Решение по делу № 9а-758/2018 от 18.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2018 года                                  г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Севрюков С.И., ознакомившись с заявлением № 993 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Московской области о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по земельному налогу с должника Селиверстова С.В., как физического лица, обладающего земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2015, 2016 годы,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Московской области обратилась в суд с заявлением № 993 о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Селиверстова С.В. земельного налога с физического лица, обладающего земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2015, 2016 годы в размере 23 455 руб., пени в размере 70,95 руб., а всего 23 525,95 руб.

Часть 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

Вместе с тем, несмотря на то, что право на судебную защиту является неотъемлемым правом каждого, его реализация ставится в зависимость от соблюдения лицом, обращающимся в суд за защитой своих прав, предусмотренного действующим законодательством порядка его осуществления.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 КАС РФ предусмотренные КАС РФ общие правила административного судопроизводства в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций применяются ко всем категориям административных дел с учетом особенностей производства по отдельным категориям административных дел, установленных КАС РФ.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 287 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 125 КАС РФ и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление. В административном исковом заявлении должны быть указаны, в том числе сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке гл. 11.1 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: дело неподсудно данному суду.

Согласно статье 17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Указанная статья введена в действие Федеральным законом от 05.04.2016 г. № 103-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», который вступил в силу с 06.05.2016 г.

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Московской области о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по земельному налогу с Селиверстова С.В. за 2015, 2016 годы поступило в суд 18.05.2018 г, то есть после 06.05.2016 г.

Между тем, представленные Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Московской области материалы не содержат сведений об обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и его отмене.

Таким образом, заявление № 993 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Московской области о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по земельному налогу с физического лица, обладающего земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2015, 2016 годы не может быть принято Советским районным судом г. Красноярска к рассмотрению в связи с его неподсудностью, а потому полежит возвращению заявителю, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 129, 198-199 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявлением № 993 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Московской области о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Селиверстова С.В. недоимки по земельному налогу за 2015, 2016 годы возвратить заявителю.

Разъяснить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Московской области, что возвращение заявления не препятствует обращению заявителя к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в соответствии с требованиями о подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья:                                  С.И. Севрюков