Решение по делу № 2-60/2022 от 27.01.2022

                                                                                         Дело № 2-60/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

17 февраля 2022 года                                                    рп. Локня Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой О.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Белышеву А.О. о возмещении причиненного ущерба,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Белышеву А.О. о возмещении причиненного ущерба, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на 1 км <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Белышева А.О., и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, владельцем которой являлось <данные изъяты> В результате наступления страхового случая, застрахованный автомобиль получил технические повреждения. На момент аварии автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору КАСКО, полис №. <данные изъяты> обратилось с заявлением в АО «Группа Ренессанс Страхование», страховой случай был урегулирован путем выплаты страхового возмещения в размере 541265 рублей 75 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент аварии автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом №. Истец выплатил АО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому случаю страховое возмещение в размере 379198 рублей 75 копеек как разницу между страховой выплатой и годными остатками, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, страховщику стало известно, что вред был причинен при использовании транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с прицепом, в то время как в полисе № отсутствует условие о возможности управления автомобилем с прицепом. При таких обстоятельствах, опираясь на положения абз. «л» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», СПАО «Ингосстрах» полагало, что к нему перешло право требования к ответчику в пределах произведенных по страховому случаю выплат, в связи с чем просило взыскать с Белышева А.О. 379198 рублей 75 копеек в возмещение причиненного вреда.

Определением Бежаницкого районного суда Псковской области от 31 января 2022 года иск принят к производству суда, возбуждено гражданское дело, по нему проведена подготовка, направлен запрос в МП ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» о предоставлении адресно-справочной информации на ответчика Белышева А.О.

02 февраля 2022 года в суд поступила адресная справка на Белышева А.О., согласно которой ответчик на территории Локнянского района Псковской области регистрации по месту жительства не имеет.

14 февраля 2022 года в суд поступило письменное ходатайство ответчика Белышева А.О. о передаче дела в суд по месту его жительства. К указанному ходатайству ответчиком приложена копия его паспорта, содержащая сведения о регистрации Белышева А.О. с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В связи с чем, судом в ходе предварительного судебного заседания, с целью разрешения ходатайства ответчика, был поставлен на рассмотрение вопрос о передаче дела по подсудности в Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Представитель истца - СПАО «Ингосстрах» ФИО2 в ходе предварительного судебного заседания не участвовала, при подаче иска указала, что истец не возражает против передачи дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика, в случае перемены им места жительства.

Ответчик Белышев А.О. в предварительное судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Данный вывод суд основывает на следующем.

В соответствии с п. 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Частью 2 ст.33 ГПК РФ установлено правило, по которому суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, пунктом 1 ч.2 ст.33 ГПК РФ защищаются права ответчика на рассмотрение дела в месте его жительства (нахождения). Поэтому передача дела в другой суд по основанию, предусмотренному п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ определяется принципом диспозитивности сторон в гражданском процессе и способствует более правильному и быстрому рассмотрению дела, меньшим затратам, связанным с представлением доказательств в суд.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что на момент принятия искового заявления Бежаницким районным судом, ответчик Белышев А.О. был зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, суд считает, что данное исковое заявление было принято с нарушением общих правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче в Подпорожский городской суд Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-60/2022 по иску СПАО «Ингосстрах» к Белышеву А.О. о возмещении причиненного ущерба передать по подсудности в Подпорожский городской суд Ленинградской области (187780 Ленинградская область, г. Подпорожье, ул. Планеристов, д.5).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд, через Бежаницкий районный суд (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области), в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                        подпись                                    Л.Р. Апетёнок