Решение по делу № 2-6257/2024 от 05.04.2024

Дело №г.

Уид50RS0№-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГг.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК «Энтузиаст», АО «Мособлэнерго» о признании незаконными начислений, перерасчете платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги,

У с т а н о в и л:

В суд обратилась ФИО1 к ООО «УК «Энтузиаст», АО «Мособлэнерго» с иском о признании незаконными начислений, перерасчете платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги.

Стороны по делу на вызовы в суд дважды 30.05.2024г. и 17.06.2024г. не явились, о дне слушания дела извещены, в том числе публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представили.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызов.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии с пунктом "о" статьи 71 Конституции Российской Федерации данный порядок определяется федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, предоставляющий суду право оставить заявление без рассмотрения, в частности, в случае, закрепленном абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях реализации принадлежащего каждому гражданину неотъемлемого конституционного права на обращение в суд стороне спорного правоотношения предоставлено не ограниченное каким-либо сроком право ходатайствовать перед судом об отмене такого определения (часть 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Соответствующее ходатайство подлежит удовлетворению судом не во всяком случае, а только если истец, исковое заявление которого оставлено без рассмотрения по основанию абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Решение об уважительности таких причин принимается судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, о необходимости явки в суд 30.05.2024г. и 17.06.2024г. стороны извещали, в том числе публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на сайте суда, но в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В связи с изложенным, суд считает настоящий иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ФИО1 к ООО «УК «Энтузиаст», АО «Мособлэнерго» о признании незаконными начислений, перерасчете платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                     Т.К.Двухжилова