Решение по делу № 9-185/2022 от 01.03.2022

Материал № 9-185 /2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 04 апреля 2022 года

     Судья Октябрьского районного суда г.Саранска РМ Телушкина Г.Ю., рассмотрев в порядке подготовки исковое заявление Акционерного общества «КС Банк», в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Евстигнеевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «КС Банк», в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с названным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Евстигнеевой Е.В. задолженность по Индивидуальным условиям договора потребительского кредита «Доверие» от 07.03.2018 <..> по состоянию на 10.01.2022 в размере 55 553 руб. 16 коп., из них: 50 698 руб. 37 коп. – размер непогашенной ссудной задолженности, 3 576 руб. 28 коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 1 278 руб. 51 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга, взыскать с Евстигнеевой Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 866 руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 15,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 11.10.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,1% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 11.01.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Статья 2 ГПК РФ определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Суд на стадии принятия иска должен определить предмет судебной защиты и его основания, поскольку данные обстоятельства позволяют суду в дальнейшем определить юридически значимые для разрешения спора обстоятельства и правильно распределить бремя доказывания между сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Данное исковое заявление было подано в суд с нарушением ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: не представлен расчет задолженности с указанием сведений о периодах образования задолженности, дат погашения задолженности, алгоритма производимых арифметических операций (по каждому месяцу образования задолженности), последовательность которых очевидна.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением суда от 05.03.2022 исковое заявление оставлено без движения и истцу был предоставлен срок не позднее 31.03.2022 устранить недостатки, допущенные при подаче заявления.

Во исполнение указанного определения от ведущего специалиста Департамента правового сопровождения Несветайло О.С. через портал «ГАС правосудие» поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела, а именно расчета ссудной задолженности неоплаченных процентов, неустойки за несвоевременную уплату процентов и просроченной ссуды по кредитному договору <..> от 07.03.2018 по состоянию на 29.03.2022. Согласно данному расчету общая задолженность по кредитному договору <..> от 07.03.2018 составляет 58 256 руб. 44 коп, из которых: размер непогашенной ссудной задолженности – 50 698 руб. 37 коп., задолженность по процентам за период с 07.03.218 по 29.03.2022 – 4 726 руб. 90 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов и просроченную ссуду – 2 831 руб. 17 коп.

Однако, расчет цены иска представлен на 29.03.2022, а не на 10.01.2022 как было указано в определении суда от 05.03.2022 об оставлении искового заявления без движения и заявлено в исковых требованиях.

Таким образом, анализируя исковое заявление с приложением и представленный во исполнение определения расчет цены иска прихожу к выводу о том, что требования определения об оставлении искового заявления без движения в установленный срок – до 31.03.2022, истцом не выполнено.

Поскольку иных доказательств выполнения истцом указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения от 05.03.2022, представленные материалы не содержат, считаю, что в установленный срок недостатки искового заявления не устранены.

Согласно п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

    Руководствуясь ч.7 п.1 ст.135 ГПК Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить исковое заявление Акционерного общества «КС Банк», в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Евстигнеевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Разъяснить истцу, что возвращение указанного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же исковым заявлением, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение 15 дней.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Г.Ю. Телушкина