Решение по делу № 22К-938/2020 от 14.07.2020

Судья Федичева Н.Ю. 22к-938/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 16 июля 2020 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Касым Л.Я.

при ведении протокола помощником судьи Юшковой Н.А.,

с участием: прокурора Ласточкиной Н.А.

обвиняемой Н. в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Вечерской С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам обвиняемой Н. и защитника - адвоката Вечерской С.Н. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 2 июля 2020 года в отношении

Н., судимой:

- 23 января 2018 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания до достижения ребенком 14- летнего возраста,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

о продлении срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев: по 7 августа 2020 года включительно.

Заслушав доклад председательствующего, выступления обвиняемой Н. и защитника - адвоката Вечерской С.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Ласточкиной Н.А. о законности судебного постановления, суд апелляционной инстанции

установил:

Н. обвиняется органами предварительного расследования в убийстве, то есть умышленном причинении смерти Л.

Уголовное дело по факту убийства Л. возбуждено 8 апреля 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, старшим следователем следственного отдела по городу Петрозаводску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия.

Н. задержана 8 апреля 2020 года в порядке ст.91,92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления, допрошена в качестве подозреваемой.

9 апреля 2020 года Н . предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, произведен ее допрос в качестве обвиняемой. 10 апреля 2020 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца: по 7 июня 2020 года включительно.

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 4 июня 2020 года срок содержания обвиняемой Н. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев: по 7 июля 2020 года включительно.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 4 месяцев, а именно до 8 августа 2020 года.

Обжалуемым судебным постановлением срок содержания Н. . под стражей продлен по 7 августа 2020 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемая Н. выражает несогласие с принятым решением. Указывает, что следственных действий с ней не проводится, у нее на иждивении находятся двое малолетних детей, которые нуждаются в уходе и заботе. Состояние ее здоровья не позволяет находиться в следственном изоляторе в связи с не проведением обследований, отсутствием необходимых медикаментов. Просит судебное решение отменить, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста или подписки о невыезде.

Защитник – адвокат Вечерская С.Н. также ставит вопрос об отмене судебного постановления, об избрании в отношении Н. меры пресечения в виде подписки о невыезде. Ссылается на признание ею своей вины, наличие постоянного места жительства, двоих малолетних детей, на противоправное поведение потерпевшего. Пишет, что состояние здоровья Н. требует иных условий содержания, она страдает (...). Полагает, что в отношении нее возможно избрание более мягкой меры пресечения.

В возражениях на апелляционные жалобы прокурор, участвующий в суде первой инстанции, просит оставить судебное постановление без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно – процессуальным законом оснований для отмены или изменения принятого судом решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.

Эти требования закона соблюдены. Ходатайство следователя, в производстве которого находится уголовное дело по факту убийства Л., о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Н. . согласовано с надлежащим должностным лицом, рассмотрено судом с соблюдением предусмотренного уголовно-процессуальным законом порядка.

Выводы о невозможности закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения срока содержания Н. под стражей в связи с необходимостью проведения конкретных указанных в ходатайстве следователя процессуальных и следственных действий, в судебном постановлении надлежаще мотивированы, сомнений не вызывают.

Неоправданного затягивания предварительного расследования по уголовному делу не усматривается. Не свидетельствуют об этом и доводы Н. о не проведении с ней следственных действий, поскольку согласно представленным суду материалам следователем допрошен ряд свидетелей, изъяты и осмотрены предметы, имеющие отношение к делу, выполнены иные процессуальные действия без участия обвиняемой.

Оснований для отмены избранной в отношении Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также для ее изменения на более мягкую, суд не усмотрел, что следует признать обоснованным, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого ей предъявлено обвинение, сведения о личности обвиняемой. В частности, наличие непогашенной судимости, привлечение к административной ответственности, отсутствие постоянного официального источника дохода. Данные сведения в совокупности с характером и обстоятельствами инкриминируемого обвиняемой преступления дают основания полагать, что она может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия или суда, воспрепятствовать производству по делу, оказав давление на свидетеля, очевидца происшедшего.

Доводы стороны защиты в суде апелляционной инстанции о необоснованном обвинении Н. в умышленном причинении смерти Л, так как она защищалась от его противоправных действий, не могут быть приняты во внимание на данной стадии уголовного судопроизводства. Эти доводы касаются оценки доказательств по делу и подлежат проверке при рассмотрении уголовного дела по существу.

Наличие у обвиняемой постоянного места жительства, двоих малолетних детей, место нахождения которых в настоящее время определено органами опеки и попечительства, не свидетельствует о необоснованности решения, принятого судом в соответствии с требованиями ст.97,99,109 УПК РФ.

Существенных нарушений судом уголовно – процессуального закона суд апелляционной инстанции не усматривает, оснований для отмены обжалуемого решения и для избрания в отношении обвиняемой Н. меры пресечения в виде домашнего ареста либо подписки о невыезде и надлежащем поведении не находит.

Ссылки в апелляционных жалобах на имеющиеся у Н. заболевания, а также представленные стороной защиты для обозрения в суде апелляционной инстанции медицинские документы, не могут служить основанием для освобождения ее из - под стражи, поскольку медицинское заключение о том, что данные заболевания в силу их тяжести препятствуют содержанию под стражей, отсутствует.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 2 июля 2020 года в отношении Н. о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а апелляционные жалобы обвиняемой и защитника - без удовлетворения.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании Н. меры пресечения в виде домашнего ареста либо подписки о невыезде и надлежащем поведении - отказать.

Председательствующий Л.Я. Касым