Решение по делу № 2-5684/2023 от 20.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-5684/2023

г. Тюмень                                                                            05 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Кургановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демидова В.Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании незаконным и отмене решения, обязании включить периоды работы, учебы, службы в армии в страховой стаж, обязании назначить пенсию, произвести перерасчет пенсии,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным и отмене решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии, обязании ответчика включить в страховой стаж периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании назначить страховую пенсию по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет пенсии.

Исковые требования мотивированы тем, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в установлении пенсии. При этом, ответчик не включил в общий трудовой стаж вышеуказанные периоды. С данным решением истец не согласен.

В судебном заседании истец Демидов В.Н. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Власова Л.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Демидов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии в связи с тем, что на дату обращения о ее назначении страхового стажа недостаточно.

С ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". В соответствии с указанным законом размер пенсии зависит от результатов труда конкретного человека – его стажа, заработка до ДД.ММ.ГГГГ и суммы страховых взносов, начисленных работодателем, после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных Приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) (п.1.2).

В соответствии с п. 9 ст. 13 ФЗ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ, при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.

Истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ представлена копия трудовой книжки, в которой имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он принят стропальщиком <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода. ДД.ММ.ГГГГ принят стропальщиком <данные изъяты>, уволен с ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что в трудовой книжке не читаются печати, не может являться основанием для лишения истца права на пенсионное обеспечение. Кроме того, работник не может нести ответственность за правильность заполнения, а также сохранность документов работодателем.

Согласно ч. 1 ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В силу п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно копии трудовой книжки, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности гл. энергетика <данные изъяты>. Данный факт также подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт работы истца в спорный период подтвержден записями в трудовой книжке.

В связи с чем, требования истца о включении периода работы с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Между тем, в удовлетворении иска в части включения в страховой стаж периодов работы, службы в армии, учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует отказать, поскольку как следует из материалов пенсионного дела, расчета стажа, указанные периоды включены в общий страховой стаж истца.

Также не подлежит удовлетворению требование об обязании произвести перерасчет пенсии, поскольку перерасчет пенсии, поскольку перерасчет пенсии может производиться только после ее назначения.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Демидова В.Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании незаконным и отмене решения, обязании включить периоды работы, учебы, службы в армии в страховой стаж, обязании назначить пенсию, произвести перерасчет пенсии удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в страховой стаж Демидова В.Н. периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в страховой стаж Демидова В.Н. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2023 г.

Судья:                                                                                      Слюсарев А.А.