Решение по делу № 1-55/2023 (1-272/2022;) от 01.12.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун    14 марта 2023 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Красногорской Т.П., при секретаре Пилипейко М.А., с участием государственного обвинителя Каратуевой А.А., защитника, адвоката Шульгиной О.Г., подсудимого Ермоленко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-55/2023 в отношении Ермоленко С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, работающего в должности старшего слесаря животноводческой фермы <адрес>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Ермоленко Сергей Владимирович незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Ермоленко С.В., имея умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) массой 30,165 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотический средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, в нарушении требований ст.ст. 8, 10, 14 и 24 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), регламентирующий порядок оборота на территории Российской Федерации наркотических средств, а также в нарушении требований «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), в соответствии с которым оборот на территории Российской Федерации наркотического средства каннабис (марихуана) полностью запрещен, и не смотря на это, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, реализуя свой преступный умысел около 11 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ДД.ММ.ГГГГ проследовал от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на пустырь, расположенный на расстоянии 265 метром от <адрес>, где умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, незаконно приобрел путем обрывания верхушечных частей растения конопля с листьями, соцветиями и плодами, отрезками боковых стеблей, центральный стебель отсутствует, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухой вес 30,165 грамм, что является значительным размером, при этом наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухой вес 30,165 гр., без цели сбыта, до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в строении недостроенной летней кухни, расположенной в ограде <адрес>, то есть до изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый Ермоленко С.В. свою вину по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе дознания.

Из показаний Ермоленко С.В., данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, а также при проверке показаний на месте (л.д. 54-57, 91-96) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут на пустыре, расположенном недалеко от <адрес>, он с растения конопли собрал листья и верхушечные части, чуть меньше полпакета, вернулся домой по адресу: <адрес>. В помещении недостроенной летней кухни развернул пакет, в который собрал листья и верхушечные части растения конопли, положил на стол сохнуть и оставил их храниться. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что у них имеется оперативная информация, что он употребляет и хранит дома наркотические средства, ему предоставили распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, сооружений зданий и участка местности, его усадьбы. Сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать наркотические средства или предметы, запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации, он сказал, что у него ничего нет. В присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №2 в помещении нежилой летней кухни на столе были обнаружены наркотические средства, листья от растения конопли, которые сушились в пакете. Обнаруженное наркотическое средство было упаковано, опечатано и изъято, у него были изъяты смывы с рук. Изъятые листья растения конопли он передавать или продавать кому-нибудь не хотел.

Кроме показаний, данных Ермоленко С.В. во время дознания, его виновность в описанном выше преступном деянии подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тулунский». ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, что Ермоленко С.В. хранит у себя в надворных постройках наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ им об этом был подан рапорт и вынесено распоряжение №, было получено согласие на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». С понятыми Свидетель №3 и Свидетель №2, а также старшим оперуполномоченным Свидетель №4 они проследовали в <адрес>, где живет Ермоленко С.В. По приезду на место Ермоленко С.В. был ознакомлен с распоряжением, он пояснил, что у него не хранятся запрещенные предметы или наркотические вещества. При обследовании недостроенного строения летней кухни на столе был обнаружен пакет зеленого цвета, в котором хранились части растений конопля с характерным запахом. Ермоленко С.В. пояснил, что это наркотические средства, которые он хранит незаконно. Растительная масса была изъята, у Ермоленко С.В. были отобраны смывы с рук и контрольный образец. Растительная масса была направлена на исследование, в ходе которого установлено, что это наркотическое средство каннабис.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании и во время дознания (л.д. 80-81) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии его и Свидетель №3 в ограде <адрес> в помещении недостроенной летней кухни на столе лежал развернутый пакет зеленого цвета, в котором находилась растительная масса зеленого цвета от растения конопля, которая была изъята сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании и во время дознания (л.д. 82-83) следует, что ДД.ММ.ГГГГ его и Свидетель №2 пригласили быть участвующими лицами при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств». По месту проживания Ермоленко С.В. по адресу: <адрес>, на столе в летней кухне была обнаружена и изъята трава.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, данных во время дознания (л.д. 85-87), следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Тулунский». ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он совместно с оперуполномоченным ОУР ОП (дислокация <адрес>) Свидетель №1 и участвующими лицами Свидетель №3 и Свидетель №2 приехали по месту жительства Ермоленко С.В.: <адрес>. Ермоленко С.В. ознакомили с распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности». Ермоленко С.В. было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него дома наркотические средства, на что Ермоленко С.В. ответил, что ничего запрещенного у него дома и в надворных постройках не храниться. При осмотре строения недостроенной летней кухни на столе был обнаружен пакет зеленого цвета, в котором находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом от растения конопля. Ермоленко С.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ собрал на пустыре листья растения конопля, для личного употребления. Пакет с растительной массой был изъят, также изъяты смывы с кистей рук Ермоленко С.В. и контрольный образец.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено недостроенное строение летней кухни, расположенное на территории <адрес> (л.д. 29-33).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в ОД ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тулунский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использования в доказывании были предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности: рапорт оперуполномоченного ОУР ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тулунский», согласно которому по полученной оперативной информации Ермоленко С.В., проживающий по адресу: <адрес>, занимается незаконным хранением наркотических средств; распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений зданий, сооружений, участков местности» по адресу: <адрес>, где проживает Ермоленко С.В.; заявление Ермоленко С.В. о разрешении осмотра дома и надворных построек по адресу: <адрес>; протокол проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в недостроенном строении летней кухни по адресу: <адрес>, на столе обнаружен и изъят полимерный пакет зеленого цвета с растительной массой зеленого цвета, а также изъяты смывы с рук Ермоленко С.В. и контрольный образец; рапорт оперуполномоченного ОУР ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тулунский» о результатах проведения гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Ермоленко С.В. в строящемся помещении летней кухни <адрес>, расположенного по <адрес>, обнаружен полимерный пакет с частями растения конопля. Ермоленко С.В. пояснил, что части растения конопля собрал ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в перерасчете на сухой вес составила 30,165 г.; заявления Свидетель №2 и Свидетель №3 о согласии на участие в ОРМ (л.д. 6-21).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухой вес на момент проведения экспертизы составила 27,393 г. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухой вес на момент изъятия составляла 30,165 г. Каннабис (марихуану) изготавливают путем обрывания плодоносящих и цветущих верхушек и листьев конопли. На косметической салфетке (марлевом отрезке), которой производились смывы с рук у Ермоленко С.В., обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах. На косметической салфетке (марлевом отрезке) контрольный образец следов каннабиноидов (в том числе наркотического компонента ТГК (тетрагидроканнабинол)), на уровне чувствительности примененного метода исследования не обнаружено (л.д. 38-42).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или суд от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о\у ОУР Свидетель №1, распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Ермоленко С.В., рапорт о результатах проведения гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о направлении на химическое исследование от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании №, заявления Свидетель №3, Свидетель №2, Ермоленко С.В. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 59-62, 63-64).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. были осмотрены: растительная масса весом 26,646 гр., косметические салфетки (марлевые отрезки) со смывом с рук Ермоленко С.В. и контрольным образцом. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 72-76, 77).

Оценивая вышеизложенные доказательства как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что каждое из этих доказательств отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, все они взаимно дополняют друг друга, составляя единую и логичную картину преступления, и свидетельствуют о том, что все вышеуказанные события преступления имели место и совершено оно никем иным, как подсудимым Ермоленко С.В. Полученные в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» результаты после надлежащего оформления в соответствие с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» являются допустимыми доказательствами, подтверждающими вину Ермоленко С.В. в инкриминируемом ему преступлении. Осмотр места происшествия проведен в строгом соответствии с требованием ст.ст. 176, 177, 180 УПК РФ, замечаний при осмотре не поступало.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ суд находит достоверным, поскольку оно научно обоснованно, выполнено компетентным лицом, подтверждается исследованными при судебном разбирательстве доказательствами.

Приведенные выше показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 последовательны, не содержат внутренних противоречий, взаимно подтверждаются и согласуются с иными собранными по делу доказательствами, оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц не имеется. Оснований для оговора подсудимого Ермоленко С.В. свидетелями не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается. При таких обстоятельствах суд признает показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 об обстоятельствах произошедшего правдивыми, достоверными и кладет их в основу приговора.

Оценивая показания, данные подсудимым Ермоленко С.В. во время дознания, суд отмечает, что все приведенные выше допросы подсудимого производились в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и при соблюдении прав подсудимого, в том числе и его права на защиту, с разъяснением допрашиваемому ст. 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, а потому процедура допроса Ермоленко С.В. соблюдена, что придает его признательным показаниям в статусе подозреваемого доказательственное значение. Обстоятельств, свидетельствующих об оказании давления на Ермоленко С.В. во время дознания не установлено, и о таких обстоятельствах подсудимый не заявлял. Оснований для самооговора не установлено.

Ермоленко С.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 105-108). Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Ермоленко С.В. каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает, <данные изъяты>. У суда сомнений в компетентности экспертов не возникло. Суд признает подсудимого Ермоленко С.В. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Ермоленко С.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства, которое Ермоленко С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, установлен на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и в соответствии с заключением эксперта.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения преступления, законных оснований для освобождения Ермоленко С.В. от уголовной ответственности за данное преступление по примечанию 1 к ст. 228 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Ермоленко С.В. не судим (л.д. 104), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 111).

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимому наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым во время дознания правдивых и полных показаний, участии подсудимого в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, во время которых он пояснил обстоятельства совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 80.1 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенного, учитывая положения ст.ст. 6, 43 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, суд пришел к выводу о назначении Ермоленко С.В. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в пределах санкции данной статьи с применением ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ, так как другой менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не усматривается.

Назначая подсудимому наказание в виде обязательных работ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку указанные положения закона применяются к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ермоленко Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов с отбыванием не свыше 4 часов в день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ермоленко С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тулунский»: растительную массу, являющейся наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 26,646 гр., косметические салфетки (марлевые отрезки) со смывом с рук Ермоленко С.В. и с контрольным образцом – уничтожить; постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или суд от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о\у ОУР Свидетель №1, распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Ермоленко С.В., рапорт о результатах проведения гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о направлении на химическое исследование от ДД.ММ.ГГГГ, справку об исследовании № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий    Т.П. Красногорская