Решение по делу № 1-257/2023 от 03.04.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года                                                             город Ставрополя

    Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

    председательствующего судьи Гиевая И.Л.

    при секретаре Пятенко А.И.,

    с участием:

    государственных обвинителей    Мороз Д.Д., Трофимовой Н.Г.,

адвокатов Ломакиной Л.Б., Еремченко Н.Д.,

подсудимого Ефремова В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя материалы уголовного дела в отношении:

Ефремова В. А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> Республики Калмыкия, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, проживает по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, не женатого, имеющего <данные изъяты> детей, не работающего, ранее судимого:

-<дата обезличена> Элистинским городским судом Республики Калмыкия по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев, освобожден <дата обезличена>,

осужденного:

-<дата обезличена> мировым судьей судебного участка №<адрес обезличен> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к исправительным работам на 11 месяцев, наказание не отбыто в полном объеме;

-<дата обезличена> Шпаковским районным судом <адрес обезличен> по ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ефремов В.А. совершил:

-кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

-умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Ефремов В.А., <дата обезличена>, в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 36 минут, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, находясь на законных основаниях в <адрес обезличен>, получив доступ к банковской карте ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>. и мобильному телефону «Asus ZenFone Max Pro M2-128GB», находящихся в пользовании Потерпевший №1, убедившись, что в указанном мобильном телефоне, установлено приложение «Сбербанк-онлайн», создавая видимость просмотра переписки, решил тайно похитить денежные средства в сумме 35 000 рублей с банковского счета <номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>.

<дата обезличена>, примерно в 17 часов 36 минут, Ефремов В.А., находясь на законных основаниях в <адрес обезличен>, реализуя задуманное, действуя умышлено, из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, понимая, что его действия остаются тайными, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» <номер обезличен> и мобильным телефоном «Asus ZenFone Max Pro М2-128GB», находящимися в пользовании Потерпевший №1, убедившись в том, что в мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк- онлайн», реализуя задуманное, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, совершил вход в личный кабинет приложения «Сбербанк-онлайн», установленного в мобильном телефоне «Asus ZenFone Max Pro M2-128GB», после чего, <дата обезличена> в 17 часов 36 минут осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 35 000 рублей с банковского счета <номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес обезличен>, на банковский счет <номер обезличен>, открытый на имя его матери Ефремовой Н.Г. в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес обезличен>.

После чего Ефремов В.А. во исполнение преступного умысла и возможности распорядиться похищенным имуществом попросил Ефремову Н.Г. неосведомленную о его преступном умысле, направленном на хищение денежных средств с банковского счета в сумме 35 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, осуществить перевод денежных средств сумме 35 000 рублей, поступивших на ее банковский счет, на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», также открытого на имя его матери находящейся в постоянном пользовании Ефремова В.А.

<дата обезличена> в 19 часов 15 минут Ефремова Н.Г., действуя по просьбе своего сына Ефремова В.А., перевела денежные средства в сумме 35000 рублей с банковского счета <номер обезличен> на банковский счет <номер обезличен> банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер обезличен>, открытого на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес обезличен>, находящейся в постоянном пользовании Ефремова В.А., который тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 35 000 рублей, получил возможность распоряжаться, находясь по адресу: <адрес обезличен>, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 35 000 рублей, который для нее является значительным ущербом.

Он же, <дата обезличена>, в период с 17 часов 10 минут по 18 часов 10 минут, реализуя возникший преступный умысел, направленный на мышленное уничтожение путем поджога автомобиля марки «VOLVO S80», регистрационный знак 737 CE 26 регион принадлежащий Потерпевший №1, реализуя задуманное, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, находясь возле жилого <адрес обезличен> облил салон автомобиля марки «VOLVO S80», неустановленной жидкостью из неустановленной канистры, затем Ефремов В.А. при помощи неустановленного предмета совершил поджог автомобиля марки «VOLVO S 80», тем самым уничтожив его. Далее, Ефремов В.А. с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред, который согласно заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 236 700 рублей и является для последней значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый Ефремов В.А. вину в совершении кражи признал частично, в совершении умышленного уничтожения имущества (автомобиля) Потерпевший №1 путем поджога признал в полном объеме, и пояснил, что на сайте «Одноклассники» он познакомился с Потерпевший №1, начали общаться, сложились близкие отношения, начали совместно проживать то у него, то у Потерпевший №1, планировали создать семью и зарегистрировать брак, родить общего ребёнка, быт вели совместно, во время отношений он дарил Потерпевший №1 подарки- сотовый телефон, золотое кольцо, когда делал ей предложение, также давал ей деньги на ремонт автомобиля марки «Volvo», когда летом 2022 года он совместно с Потерпевший №1 ездили в <адрес обезличен> проведать его детей от первого брака на автомобиле Потерпевший №1, по дороге автомобиль сломался и он заплатил за его ремонт 35 000 рублей, в <дата обезличена> Потерпевший №1 сообщила, что ждёт ребёнка, <дата обезличена> он с Потерпевший №1 поехали в поликлинику сделать УЗИ, в поликлинике сообщили, что беременность замерла, он разозлился на Потерпевший №1 решив, что она умышлена избавилась от ребёнка, на этой почве у них произошел скандал, дома они продолжили ссориться и приняли решение расстаться, находясь на кухне, он потребовал у Потерпевший №1 передать подаренные вещи и деньги в размере 35 000 рублей, которые он потратил на ремонт машины, она вернула телефон, в её присутствии он зашёл в приложение Сбербанк и перевёл с её счёта на счёт его матери Ефремовой деньги в сумме 35 000 рублей пояснив, что это деньги за ремонт её машины. Затем в присутствии Потерпевший №1 ему на телефон позвонила мама и спросила, что за деньги пришли ей на счёт, на что он ей ответил, что это долг Потерпевший №1 за ремонт автомобиля, затем приехали сотрудники полиции и забрали его в отдел, денежные средства, которые он самовольно перевёл на счёт матери в размере 35 000 рублей на сегодняшний день возвращены Потерпевший №1, претензий она не имеет, относительно эпизода с поджогом автомобиля данный факт он подтверждает, после ссоры он действительно поджег его при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Также в судебном заседании, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания подсудимого Ефремова В.А. согласно которым телефон марки «Asus» он подарил Потерпевший №1, в дальнейшем <дата обезличена> при ссоре Потерпевший №1, вернула –швырнула ему данный телефон и золотое кольцо и пояснила, что он ей не нужен. При этом Потерпевший №1 перевела денежные средства ему, в какой сумме указать не может в настоящее время, так как не помнит. Но может пояснить, что денежные средства были в сумме от 30 000 рублей до 40 000 рублей. При этом Потерпевший №1 пояснила, что ей ничего от него не нужно, и чтобы она ничего не должна была ему. Указанные денежные средства Потерпевший №1 сама ему перевела посредством мобильного банка при помощи какого-то телефона, в настоящее время он не может сказать, какой это был телефон, так как не помнит. При этом ему неизвестен код доступа к онлайн банку, а также пароль от телефона. Указанные денежные средства Потерпевший №1 сама ему их перевела по номеру банковской карты, принадлежащей его мамы Ефремовой Н.Г., которой пользуется он. Он забрал телефон и кольцо посчитав, что Потерпевший №1 отказалась от его подарков. В момент вышеуказанной ссоры они находились дома у Потерпевший №1 по адресу: <адрес обезличен>, где он проживал до <дата обезличена>. Он собрал свои вещи, хотел уйти, но Потерпевший №1 закрыла входную дверь на ключ и стала говорить, что она сейчас вызовет сотрудников полиции и стала угрожать ему полицией. После этого Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции и через некоторое время они приехали.

По поводу автомобиля марки «VOLVO S 80» <номер обезличен> <номер обезличен> регион может пояснить, что в середине <дата обезличена> утром в период с 08 часов                            00 минут до 10 часов 00 минут, точное время не может назвать, так как                           не помнит он с Потерпевший №1 договорился встретиться на 204 квартале                                в <адрес обезличен> напротив воинской части. В указанное время он приехал                      на данное место и стал ждать Потерпевший №1 так как ее не было он стал звонить ей, она не брала трубку. Через некоторое время они созвонились, кто именно звонил, он не может назвать, потому что он не помнит. Они договорились встретиться позже в районе катка «Виктория» в <адрес обезличен>. В тот же день они встретились в указанном месте. Потерпевший №1 приехала на своем автомобиле марки «VOLVO S 80» <номер обезличен> регион. Он сел к ней в автомобиль, и они стали общаться с ней через некоторое время он и Потерпевший №1, снова поссорились, она вышла из указанного автомобиля и направилась в сторону <адрес обезличен>. При этом ключи от указанного автомобиля остались в замке зажигания. Он сел за руль данного автомобиля и на нем догнал Потерпевший №1, а когда догнал, она села обратно на переднее пассажирское сиденье, при этом ей было плохо. Когда Потерпевший №1 пришла в себя, они продолжили общение. Через какое-то время они направились в безлюдное место, он находился за рулем указанного автомобиля, а Потерпевший №1 на переднем пассажирском сиденье, они направились в безлюдное место, рядом с гаражами, улицу не может назвать, где они занялись сексом. После этого они направились на заправку где Потерпевший №1 заправила данный автомобиль, а в дальнейшем вернулись на <адрес обезличен> в район 204 квартала, где она его высадила, после чего Потерпевший №1 уехала, пояснив ему, что домой, а он направился по своим делам.

Он управлял автомобилем марки «VOLVO S 80» <номер обезличен> регион, принадлежащий Потерпевший №1, когда они проживали совместно                                            с Потерпевший №1 и в феврале 2022 года при указанных обстоятельствах, данный автомобиль он не поджигал, также он не переводил денежные средства с карты Гвоздевой на счет своей матери, когда он встретился <дата обезличена> с Потерпевший №1 при нем не было канистры.

Указанные показания подсудимый не подтвердил и пояснил, что данные показания даны были с целью избежать уголовной ответственности.

Кроме частично признательных показаний подсудимого Ефремова В.А., его вина подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела, а именно:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 оглашенных на основании ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, из которых следует, что в конце мая 2021 года на сайте знакомств «Одноклассники» она познакомилась с Ефремовым В., они стали общаться, встретились и продолжили общение. Проводили периодически время, иногда встречались у нее дома, сожителями не были и общего бюджета не имели. Примерно в <дата обезличена>, Ефремов В. подарил ей сотовый телефон марки «ASUS. Во время их общения они периодически ругались. <дата обезличена> они находились в гостях, употребляли спиртное, на почве ревности у них с Ефремовым В. произошел конфликт. Они уехали, продолжили ругаться в такси. По приезду домой Ефремов В. стал ее избивать, ударил ее руками по голове, и повредил нос. <дата обезличена> ее сочувствие ухудшилось, и она поехала в ГБУЗ СК <номер обезличен>, по рентгену было ясно, что у нее перелом носа со смещением, и ее госпитализировали. С <дата обезличена> по <дата обезличена> она находила на стационарном лечении в больнице. Далее по приезду домой она встретилась Ефремова В. и они помирились. После чего она сказала Ефремову В., что неважно себя чувствует, она сделала тест на беременность, который оказался положительным. <дата обезличена> она и Ефремов В. поехали в поликлинику на УЗИ. В поликлинике сказали, что беременность замерла. Ефремов В. был очень расстроен. По пути домой Ефремов В. забрал у нее подаренный и сотовый телефон, при этом говорил, чтобы она сообщила ему код от Сбербанка онлайн, для того чтобы перевести денежные средства на карту его матери Ефремовой Н.Г., которая находилась в его пользовании. Он это расценивал как наказание за то, что у нее замерла беременность. Он считал, что она это специально сделала. Ефремов В. стал вырывать у нее из рук сумку. Она отпустила сумку для того чтобы убежать домой. После того как она добежала до дома, он все еще продолжил ее преследовать. Далее она открыла дверь дома, но он не дал ей закрыться и забежал за ней в дом. При этом Ефремов В. постоянно требовал пароль к Сбербанку онлайн. Далее он проследовал на кухню, сел на стул, достал из принадлежащей ей сумки банковскую карту и держа в одной руке карту в другой руке ее телефон, стал проводить какие-то манипуляции. Что именно он делал, она не заметила. На тот момент она не знала, что он переводит денежные средства, она подумала, что он смотрит ее личную переписку. Далее на его мобильный телефон набрала его мама, с вопросом, для чего она перевела ей 35 000 рублей, на что он ответил, что она должна ему денежные средства, вот и вернула долг. В это время ее сын, который в тот момент находился дома и был свидетелем их конфликта позвонил ее старшей дочери, для того чтобы она вызвала сотрудников полиции, что она и сделала. По приезду сотрудников полиции он все еще находился у нее дом. После чего они все проследовали в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства. Действиями Ефремова В.А. ей был причинен ущерб в сумме 35 000 рублей, которые для нее является значительным ущербом.

По приезду сотрудников полиции, один из сотрудников взял у Ефремова В.А. вышеуказанный телефон и передал ей его и в тот момент она увидела СМС – сообщение о переводе денежных средств в сумме 35 000 рублей с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер обезличен> номер счета 40<номер обезличен>, указанный счет она открыла по адресу: <адрес обезличен>. После этого Ефремов В.А. сказал, что данный телефон принадлежит ему, так как он его ей подарил. Она подтвердила, что действительно Ефремов В.А. его ей подарил. После этого сотрудник данный телефон отдал Ефремову В.А., у нее претензий по поводу мобильного телефона к Ефремову В.А. нет, так как он ей его подарил, а потом забрал, в связи с этим ей имущественный вред не причинен. Долговых обязательств у нее перед Ефремовым В.А. нет. После чего они все проследовали в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства. Действиями Ефремова В.А. ей был причинен имущественный вред в сумме 35 000 рублей, который для нее является значительным ущербом, так как ее заработная плата составляет 12 000 рублей, имеет двоих несовершеннолетних детей на иждивении.

После вышеизложенного она решила разорвать отношения                                          с Ефремовым В.А., он не смирился с ее решением и постоянно ее преследовал, звонил, неоднократно приходил домой, вел себя неадекватно, ругался, выражался грубой нецензурной бранью, обзывал ее. Из-за того, что Ефремов В.А. знал о месте ее проживания, она решила переехать и с <дата обезличена> стала проживать с детьми на съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, она боялась Ефремова В.А., так как он высказывает угрозы в ее адрес. Она состоит в должности заведующей МБА в библиотеке имени М.Ю. Лермонтова <адрес обезличен>. Ее ежемесячный доход составляет около 21 000 рублей. Данные денежные средства она тратит на аренду жилья, оплату коммунальных услуг и покупку продуктов питания. У нее в собственности имеется оформленный на ее мужа автомобиль марки «Volvo S80» государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион. Данным автомобилем фактически владеет и управляет она, автомобиль приобретала за собственные денежные средства в сумме 300 000 рублей в 2018 году. Автомобиль полностью технически исправен. <дата обезличена> около 16 часов 00 минут ей позвонил Ефремов В. и предложил встретиться, чтобы поговорить. Она согласилась. Около 16 часов 30 минут около катка «Виктория», расположенного в районе 204 квартала <адрес обезличен>, она встретилась с Ефремовым В.А., припарковалась на парковке и сидела в автомобиле. Подошел Ефремов В.А. открыл заднюю левую дверь и положил туда какой-то пакет, отошел в туалет. Примерно через 5 минут Ефремов В.А. вернулся и сел на переднее пассажирское сиденье, выдернул из замка зажигания ключи и убрал их в карман своей куртки. Она попросила вернуть ей ключи. Он начал кричать, она достала телефон, чтобы позвонить в полицию, Ефремов вырвал из рук телефон, она вышла из автомобиля. На парковке стояли двое ранее неизвестных ей молодых людей. Она подошла к ним и попросила вызвать полицию, пояснив, что у нее забрали ключи от автомобиля и телефон. В это время из автомобиля вышел Ефремов В.А. и один из указанных ранее молодых людей сказал Ефремову В.А., чтобы он вернул ей ключи и телефон, Ефремов В.А. передал ей мобильный телефон, но не вернул ключи. Ефремов В.А. предложил ей сесть в салон автомобиля, чтобы спокойно поговорить. Она согласилась и села в автомобиль на сиденье водителя. Ефремов В.А. сел на пассажирское сиденье и начал кричать и вести себя агрессивно. Она снова вышла из автомобиля. Ефремов В.А. вслед за ней вышел из автомобиля и пересел на водительское сиденье, после чего уехал в неизвестном ей направлении. Когда он уехал, она начала ему звонить, он сбрасывал. В какой-то момент Ефремов В.А. поднял трубку, и она его попросила вернуться и сказала, что ждет его. Ефремов В.А. вернулся, после чего открыл ей переднюю пассажирскую дверь и предложил сесть в автомобиль. Она присела, и они поехали в район <адрес обезличен>. Она спрашивала у него, куда и зачем они едут. Он сказал, что поговорить в спокойном месте. Она обратила внимание на то, что в автомобиле мало бензина и попросила поехать на заправку. Он согласился, и они поехали на АЗС «Лукойл», по <адрес обезличен> в районе 204 квартала. Она за свой счет заправила данный автомобиль на сумму 500 рублей, и расплатилась банковской картой, открытой на ее имя. Ефремов В.А. все время находился рядом с ней. Из-за этого она не могла вызвать полицию, они сели в автомобиль. Она снова начала просить Ефремова В.А. вернуть ей ключи от автомобиля, он отказал. Далее он повез ее на <адрес обезличен> и припарковался около <адрес обезличен>. Они разговаривали. Суть разговора сводилась к тому, что она просила его вернуть ей автомобиль и ключи от него, так как дома ее ждут несовершеннолетние дети. Ефремов В.А. отказал, сказав: «он долго этого ждал и сегодня сделает то, что он давно готовился сделать». Она предположила, что он хочет забрать ее автомобиль. Он сказал: «отсюда ты домой пойдешь пешком, а машину я утоплю в водоеме». Она его стала уговаривать, Ефремов В.А. отвлекся, и она смогла выдернуть ключ из замка зажигания. Он это заметил и начал ее душить одной рукой. Ефремов В.А. говорил, что ее он задушит и сожжет в этом автомобиле. Она открыла дверь и сползла на землю. Отбежав от автомобиля около 8 метров, она пыталась остановить проезжающие мимо автомобили. Она остановила автомобиль, в нем было два ранее незнакомых ей мужчин, и она попросила их вызвать полицию. В это время она повернулась на автомобиль и увидела Ефремова В.А. стоящего около данного автомобиля, который стоял в руках с канистрой и поливал салон автомобиля, начиная с переднего сиденья. Она ему кричала, чтобы он прекратил. Она осознавала, что это горючая смесь, так как она знала с его слов, что он ранее сжег 2 автомобиля своей бывшей жены. Кроме того, он ей в телефоне показывал фотографию этого сожжённого автомобиля и часов на его руке во время того, как он сжигал автомобили бывшей жены. Далее он кинул в салон автомобиля что-то горящее, что именно она не видела, но что-то небольшое и салон автомобиля загорелся. В это время Ефремов В.А. убежал. Она попыталась побежать к автомобилю, чтобы извлечь из него огнетушитель, но ее остановили. Автомобиль горел, а она стояла и наблюдала. После этого приехали пожарные и сотрудники полиции. Действиями Ефремова В.А. ей причинен материальный ущерб на сумму 400 000 рублей, так как в настоящее время указанный автомобиль с учетом вложений в его обслуживание денежных средств она оценивает в такую сумму.

Ей на обозрение было представлено заключение эксперта 34/12/2022 от <дата обезличена> согласно которому автомобиль «VOLVO S 80» р/з Х 737 СЕ 26 в технически исправном состоянии, на дату происшествия <дата обезличена>, составляет 383 200 рублей. Так же ей на обозрение представлено заключение эксперта <номер обезличен>                                          от <дата обезличена>, согласно которому автомобиль «VOLVO S 80» р/з Х 737 СЕ 26                  в технически исправном состоянии, на дату происшествия <дата обезличена>, составляет 236 700 рублей. С указанными заключениями о стоимости она ознакомлена в полном объеме. Согласна с оценкой в сумме 236 700 рублей автомобиля «VOLVO S 80» р/з Х 737 СЕ 26.

Указанные показания потерпевшая подтвердила в полном объеме, за исключением показаний, касающихся ее осведомленности о переводе денежных средств Ефремовым В.А. Ефремовой Н.Г. в размере 35 000 рублей в счет долга за ремонт автомобиля, пояснив, что данные показания она давала, будучи в эмоциональном состоянии.

Однако, суд полагает в основу обвинительного приговора вышеуказанные показания потерпевшей, данных ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, поскольку показания в судебном заседании ею были изменены безмотивно, с целью дать возможность подсудимому, с которым находится в близких отношениях, уйти от уголовной ответственности, а показания данные на предварительном следствии подробны, логичны и последовательны, подтверждены ею на очных ставках.

Вина подтверждается также оглашенными показаниями свидетеля Сорокина А.К. на основании ст.281 УПК РФ, в связи не явкой, из которых следует, что <дата обезличена> в вечернее время, он за рулем автомобиля ехал из <адрес обезличен> по направлению 204 квартала <адрес обезличен> по своим личным делам. Когда он проезжал по <адрес обезличен>, ближе к повороту на ДНТ «Озон», он увидел, как на проезжую часть выбежала женщина, стала махать руками. Перед ним ехал автомобиль марки «ВАЗ 2199», водитель которого остановился на призывы женщины. Он проехал чуть дальше, и увидел, слева от проезжей части по ходу его движения загоревшийся автомобиль марки «Вольво», огонь только разгорался в салоне автомобиля, а от автомобиля в сторону строительного управления, расположенного рядом, бежал ранее незнакомый ему мужчина. Он еще удивился, что мужчина не предпринял никаких мер по тушению огня в салоне, а просто стал убегать и скрылся в неизвестном направлении. Лица мужчины он не видел, так как он был от него на большом расстоянии, указанный мужчина был примерно ростом 170-175см, коренастый, во что был одет, не помнит, но сверху была какая-то одежда в полоску. Он съехал с проезжей части, в этот момент к его автомобилю подбежала женщина, та что ранее просила помощи и стала просить его помочь ей потушить пожар в салоне автомобиля. Он взял свой огнетушитель из автомобиля, попытался потушить огонь, но огонь разгорелся достаточно быстро, его огнетушитель оказался не исправен, и он не смог ничем помочь. Девушка пыталась зайти в салон автомобиля, видимо, что-то хотела взять, но ее остановили вышедшие на место происшествия жители близлежащих домов. Пожар своими силами потушить не представлялось возможным. Также в этот момент на место прибыли пожарные, их вызвал кто-то из очевидцев. После чего пожарные ликвидировали возгорание, но к этому моменту автомобиль женщины почти полностью сгорел. Прибывшим на место сотрудникам МЧС и полиции женщина, владелица сгоревшего автомобиля представилась, как Потерпевший №1. Со слов Потерпевший №1, когда она давал объяснения сотрудникам полиции, он узнал, что принадлежащий ей автомобиль поджог ее знакомый Ефремов В. А.. Потерпевший №1 указывала именно на Ефремова В.А., как лицо, которое совершило поджог автомобиля, пояснив, что они поссорились до этого. (том 1 л.д. 119-121)

Оглашенными показаниями свидетеля Шерстюк О.П. на основании ст.281 УПК РФ, в связи не явкой, из которых следует, что у нее есть дочь Потерпевший №1. В собственности Потерпевший №1 имеется автомобиль марки «VOLVO S 80» <номер обезличен> регион, 1999 года выпуска, который оформлен на ее супруга Гвоздева Д. В., который в настоящее время находится в местах лишения свободы. Ее дочь Потерпевший №1, управляет данным автомобилем с 2019 года. Ей известно, что Потерпевший №1 постоянно следила за указанным автомобилем и обращалась в автосервис для диагностики электронного блока управления двигателя и самого автомобиля. На протяжении периода с <дата обезличена> по <дата обезличена> она обращалась в автосервис под названым «MSV-Auto», который расположен по адресу: <адрес обезличен>, стр. 31. В указанном автосервисе ей оказывали услуги по ремонту данного автомобиля и диагностики электронного блока управления двигателя и самого автомобиля, а именно: <дата обезличена> в указанном автосервисе ее автомобилю была проведена диагностика электронного блока управления двигателя и самого автомобиля, где ей посоветовали заменить датчик АВS переднего левого, других замечаний не поступило. Далее <дата обезличена> была проведена замета датчика АВS переднего левого. <дата обезличена> замена шаровой опоры L, замена сайлентблока переднего правого рычага, регулировка углов установки передних колес, компьютерная диагностика двигателя, замена катушек зажигания. <дата обезличена> замена уплотнительных колец радиатора отопителя. <дата обезличена> замена масла в ДВС, осмотр ходовой части а/м, слесарные работы. <дата обезличена> с/у насос ГУР, замена рулевого наконечника L, замена пыльника амортизатора переднего L, замена пыльника амортизатора переднего R, сход-развал 1 оси. <дата обезличена> осмотр ходовой, диагностика, замена катушки зажигания, замена опор стоек амортизатора передних, сход-развал 1 оси, фиксация L поворотника, шиномонтаж, замена троса ручного тормоза, замена задних тормозных шлангов. На ремонт указанного автомобиля, так же на диагностику двигателя и самого автомобиля она давала лично денежные средства Потерпевший №1 Вышеуказанный автомобиль был в хорошем состоянии и не имел повреждений, как сам автомобиль, так и салон данного автомобиля. Ей известно, что <дата обезличена> указанный автомобиль сгорел и его поджег Ефремов В.А., об этом ей рассказывала Потерпевший №1 Сама лично она не знакома с Ефремовым В.А., но один раз, когда он в очередной раз преследовал Потерпевший №1 Она встретила Ефремова В.А. на улице когда он шел за Потерпевший №1, и попросила его оставить Потерпевший №1 в покое. (том 3 л.д. 31-33)

Оглашенными показаниями свидетеля Маковчук С.В. на основании ст.281 УПК РФ, в связи не явкой, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается ремонтом автомобилей. У него в собственности имеется автосервис «MSV-Auto», который расположен по адресу: <адрес обезличен>, стр. 31. На протяжении с <дата обезличена> по <дата обезличена> к ним обращалась Потерпевший №1 с просьбой о ремонте принадлежащего ей автомобиля марки «VOLVO S 80» р/з Х737 СЕ 26 рег., VIN <номер обезличен>, 1999 года выпуска. Указанный автомобиль оформлен на Гвоздева Д. В.. Потерпевший №1 при ремонте указанного автомобиля указывала номер телефона <номер обезличен>. Автомобиль для своих лет был в хорошем состоянии. <дата обезличена> Потерпевший №1 приехала на вышеуказанном автомобиле и они ей проверили диагностику электронного блока управления двигателя и самого автомобиля. На момент диагностики было выявлено только неисправность датчика ABS переднего левого колеса, который был заменен <дата обезличена>. На тот момент других неполадок выявлено не было. В дальнейшем Потерпевший №1 обращалась к ним <дата обезличена>, в этот день были проведены следующие работы: замена шаровой опоры L, также замена сайлентблока переднего правого рычага, регулировка углов установки передних колес, компьютерная диагностика двигателя, замена катушек зажигания. Потерпевший №1 сказали, что требуется замена дроссельной заслонки. <дата обезличена> была проведена работа по замене уплотнительных колец радиатора отопителя. <дата обезличена> также была проведена работа по замене масла в ДВС, осмотр ходовой части а/м, слесарные работы, при этом были даны рекомендации, так как требовался ремонт рулевой рейки. <дата обезличена> Потерпевший №1 приехала на вышеуказанном автомобиле и они выполнили работы: с/у насос ГУР, замена рулевого наконечника L, замена пыльника амортизатора переднего L, замена пыльника амортизатора переднего R, сход –развал 1 оси. <дата обезличена> они также провели работы: осмотр ходовой, также была проведена диагностика самого автомобиля, замена катушки зажигания, замена опор стоек амортизатора передних, сход-развал 1 оси, фиксация L поворотника, шиномонтаж, замена троса ручного тормоза, замена задних тормозных шлангов. Перечень заменённых запчастей перечислены в заказ –нарядах. По поводу самого автомобиля «VOLVO S 80» р/з <номер обезличен> региона может пояснить, что салон был в хорошем состоянии повреждений не было, салон был кожаный, панель приборов был без повреждений, целый в исправном состоянии. Потерпевший №1 регулярно следила за указанным автомобилем. (том 2 л.д. 245-248)

Оглашенными показаниями свидетеля Гвоздева И.Д. на основании ст.281 УПК РФ, в связи не явкой, из которых следует, что он знаком с Ефремовым В. на протяжении полугода, с ним его познакомила мама Потерпевший №1, так как он является ее знакомым. Ефремов В.А. у них дома никогда не проживал, иногда ночевал и приходил к ним в гости по адресу: <адрес обезличен>.

<дата обезличена> он находился дома по указанному адресу, около 16 часов                       30 минут мама Потерпевший №1 пришла к ним домой с Ефремовым В.А., на тот момент они проживали по данному адресу. Между мамой Потерпевший №1                                 и Ефремовым В.А. произошла ссора, они стали ругаться. В момент ссоры Потерпевший №1 и Ефремов В.А. находились в коридоре, а он находился на кухне, обзор коридора был частичный. Через некоторое время Потерпевший №1 и Ефремов В.А. прошли на кухню, Ефремов В.А. присел на ст<адрес обезличен> увидел в руках у Ефремова В.А. мамин телефон, который ей подарил Ефремов В.А., также он увидел, что у него в руках банковская карта, чья была банковская карта, на тот момент ему не было известно. Ефремов В.А. смотрел информацию в телефоне, но что именно он делал, и какие манипуляции проводил в указанном телефоне, он не знает. Далее Ефремов В.А. вытащил сим-карту из телефона и отдал ее маме Потерпевший №1, а сам телефон забрал. Так как Потерпевший №1 и Ефремов В.А. ругались, он испугался, вышел в другую комнату, откуда позвонил сестре Гвоздевой В.Д., которая с нами не проживает, он ей рассказал о случившемся и попросил вызвать сотрудников полиции, что она и сделала. По приезду сотрудников полиции маму Потерпевший №1, и Ефремова В.А. доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Позже ему стало известно от мамы Потерпевший №1, что банковская карта была его мамы, но факт передачи указанной карты Ефремовым В.А. обратно не видел. Так же он не видел, как оказалась в руках банковская карта, принадлежащая его маме у Ефремова В.А. (том 2 л.д.178-180)

Оглашенными показаниями свидетеля Наконечного С.Ю. на основании ст.281 УПК РФ, в связи с не явкой, из которых следует, что он является начальником отдела режима и надзора ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по <адрес обезличен>. На складе учреждения ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по <адрес обезличен> хранятся все личные вещи Ефремова В. А.:USB колонка марки JBS синего цвета в количестве оной штуки, сим-карта «Билайн» <номер обезличен> с в количестве одной штуки, сотовый телефон марки «SASUNG» в корпусе синего цвета в количестве одной штуки, в прозрачном чехле, разбитый экран, сотовый телефон марки «Nokiа» в корпусе черного цвета в количестве одной штуки, сим карта «МТС» <номер обезличен> в количестве одной штуки, ключи в количестве пяти штук, на связки ключей имеется брелок, банковская карта ПОА «Сбербанк» <номер обезличен>, банковская карта ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, банковская карта «Халва» <номер обезличен>, электронная сигарета    в количестве одной штуки, зарядка в количестве двух штук, наушники проводные в количестве 1 штуки, USB шнур в количестве трех штук. (том 4 л.д. 10-12)

Оглашенными показаниями свидетеля Гвоздевой В.Д. на основании ст.281 УПК РФ, в связи с не явкой, из которых следует, что ей известно, что у ее мамы Гвоздевой В.А. имеется знакомый Ефремов В.А., с которым она познакомилась в социальных сетях, сначала просто общались, затем стали встречаться, поддерживали близкие отношения, совместного хозяйства не вели. Ефремов В.А. с Потерпевший №1 не жил, иногда оставался на ночь. Ей известно со слов Потерпевший №1, что она периодически с ним ругалась и не хотела с ним общаться.

<дата обезличена> около 16 часов 30 минут она находилась на работе, ей                     на мобильный телефон позвонил брат Гвоздев И.Д., который сообщил, что между мамой Потерпевший №1, и Ефремовым В.А. произошла ссора, и попросил ее вызвать полицию, она так и сделала, так как переживала за маму. В дальнейшем ей стало известно от Потерпевший №1, что Ефремов В.А. используя мобильный телефон, который он ей подарил и банковскую карту ПАО «Сбербанк» открытую на имя мамы Потерпевший №1 перевел с ее счета денежные средства в сумме 35 000 рублей на счет его матери. Также ей известно со слов Потерпевший №1, что никаких долговых обязательств у нее не было перед Ефремовым В.А. По данному поводу Потерпевший №1, написала заявление в полицию. (том 4 л.д. 66-68)

Оглашенными показаниями свидетеля Тамбиева У.К. на основании ст.281 УПК РФ, в связи с не явкой, из которых следует, что о том, что он является государственным инспектором пожарного надзора по <адрес обезличен> в должности старшего инспектора ОНД и ПР по <адрес обезличен> УНД и ПР ГУ МЧС России по СК. <дата обезличена> он находился на суточном дежурстве, в 18 часов 17 минут ему позвонил диспетчер Центрального пункта пожарной связи и сообщил о пожаре, который произошел по адресу: <адрес обезличен>. По прибытию на место было установлено, что горит автомобиль марки «VOLVO S 80» р/з Х 737 СЕ 26, который был припаркован вдоль дороги около <адрес обезличен>. Данным автомобилем управляла гр. Потерпевший №1, которая при опросе пояснила, что указанный автомобиль ей поджег знакомый Ефремов В. А., после того как у них произошел конфликт. Также она пояснила, что у Ефремова В.А. была с собой канистра с горючей жидкостью, с помощью которой он поджог салон автомобиля и скрылся в неизвестном направлении. (том 4 л.д. 101-103)

Оглашенными показаниями свидетеля Клушина И.С. на основании ст.281 УПК РФ, в связи с не явкой, из которых следует, что <дата обезличена> к нему обратилась Потерпевший №1, которую он знает на протяжении 20 лет, с просьбой настроить программное обеспечение принадлежащего ей мобильного телефон марки «Asus ZenFone Max Pro M2-128 GB» и наклеить защитное стекло. Он согласился, взяв указанный телефон, он выполнил в присутствии Потерпевший №1 ее просьбу. По поводу мобильного телефона марки может пояснить, что он был в корпусе синего цвета в хорошем состоянии без потертостей и повреждений. При этом находился в защитном чехле, который закрывал от попадания воды и влаги все разъемы, так же на нем было наклеено защитное стекло (карбоновое – стекло). Телефон был в рабочем состоянии, встроенная диагностическая программа вызываемая по сервисному коду ошибок в работе телефона не выявило. Ему известно от Потерпевший №1, что указанный телефон <дата обезличена> похитил Ефремов В.А. (том 2 л.д.239-241)

Оглашенными показаниями свидетеля Пастарнакова Е.А. на основании ст.281 УПК РФ, в связи с не явкой, из которых следует, что он с Ефремовым В.А. учился в СОШ <номер обезличен> <адрес обезличен>. Ефремов В.А. в настоящее время проживает в <адрес обезличен>. Одни раз в год он приезжает к нему в гости, последний раз он приезжал в сентябре 2022 году со своей подругой Потерпевший №1 Автомобиль марки «VOLVO S 80» р/з Х 737 СЕ 26, он не ремонтировал, покраску указанного автомобиля он не осуществлял. Где в настоящее время находится Ефремов В.А. ему не известно. (том 5 л.д. 101-102)

Из показаний свидетеля Ефремовой Н.Г. следует, что ее сын Ефремов пользовался ее картой, поскольку его счета были заблокированы,, так как у него задолженности по уплате алиментов, денежные средства с карты также мог снять сам Ефремов В.А. Действительно, на счет ее карты были перечислены денежные средства в размере 35 000 рублей, которые со слов Ефремова были возвращены за ремонт автомобиля Потерпевший №1 - его девушкой, что касается поджога автомобиля о данном событии ей стало известно, когда Ефремову предъявили обвинение.

Из показаний специалистов Голубовой Н.А. и Жуковой Н.А. следует, что они проводили экспертизу <номер обезличен> от <дата обезличена>, в рамках данной экспертизы они предупреждались об уголовной ответственности, материалов предоставленных для проведения экспертизы им было достаточно для получения выводов указанных в экспертизе, которые они в полном объеме подтвердили.

Исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

-заключением эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, согласно которому при возгорании автомобиля марки «VOLVO S 80» р/з Х737СЕ 26 очаг пожара находился в объеме салона автомобиля. Наиболее вероятной причиной возгорания автомобиля послужило воспламенение сгораемых материалов от открытого источника пламени возможно с применением интенсификаторов горения. (том 1 л.д. 84-93)

-заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому стоимость автомобиля VOLVO S 80 р/з Х737СЕ 26 в техническом исправном состоянии на дату происшествия <дата обезличена>, составляет 236 700 рублей. (том 2 л.д. 81-112)

-протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около <адрес обезличен> – Восточная, <адрес обезличен> установлено, что на данном участке находится автомобиль марки VOLVO S 80 <номер обезличен> с признаками горения. (том 1 л.д. 48-53)

-протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около <адрес обезличен> <адрес обезличен>, <адрес обезличен> участвующая Потерпевший №1, пояснила, что именно на данном участке <дата обезличена> Ефремов В.А. поджег принадлежащий ей автомобиль марки VOLVO S 80 <номер обезличен>. (том 4 л.д. 5-9)

-протоколом выемки от <дата обезличена> в ходе которой потерпевшая                 Потерпевший №1 выдала добровольно свидетельство о регистрации <номер обезличен> <номер обезличен> автомобиля марки VOLVO S 80 <номер обезличен>. (том 1 л.д.105-106)

-протокол выемки от <дата обезличена> в ходе которой свидетель                     Маковчук С.В. выдал добровольно заказ – наряды №<номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>. (том 3 л.д.1-4)

-протоколом выемки от <дата обезличена> в ходе которой потерпевшая                 Потерпевший №1 выдала добровольно договор купли-продажи автомобиля марки VOLVO S 80 <номер обезличен>. (том 3 л.д.78-80)

-протокол выемки от <дата обезличена> в ходе которой потерпевшая                 Потерпевший №1 выдала добровольно кузов автомобиля марки VOLVO S 80 р<номер обезличен> <номер обезличен>. (том 3 л.д.65-67)

-протоколом выемки от <дата обезличена> в ходе которой свидетель                  Наконечный С.Ю. выдала добровольно принадлежащий Ефремову В.А. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 71», имей: <номер обезличен>, банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>. (том 4 л.д. 15-18)

-протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> согласно которому осмотрено свидетельство о регистрации <номер обезличен> <номер обезличен> автомобиля марки VOLVO S 80 р/з <номер обезличен>. (том 1 л.д.108-111)

-протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> согласно которому осмотрены заказ – наряды №<номер обезличен> от <дата обезличена>, 00024129 от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>. (том 3 л.д.5-8)

-протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> согласно которому осмотрен кузов автомобиля марки VOLVO S 80 р/з <номер обезличен>. (том 3 л.д.68-70)

-протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> согласно которому осмотрен договор купли-продажи автомобиля марки VOLVO S 80 р/з <номер обезличен>. (том 3 л.д.81-82)

-протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 71», имей: <номер обезличен>. (том 4 л.д. 104-114)

- протоколом очной ставки от <дата обезличена>, между подозреваемым Ефремовым В.А. и потерпевшей Потерпевший №1 в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 настаивал на ранее данных им показаниям в ходе следствия и подтвердила, что именно Ефремов В.А., <дата обезличена> находясь на <адрес обезличен> –Восточная в <адрес обезличен> поджег принадлежащий ей автомобиль марки VOLVO S 80 р/з <номер обезличен> регион. (том 1 л.д.33-37)

- протоколом очной ставки от <дата обезличена>, между обвиняемым                  Ефремовым В.А. и потерпевшей Потерпевший №1 в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 настаивал на ранее данных ей показаниям в ходе следствия и подтвердила, что именно Ефремов В.А., <дата обезличена> находясь на <адрес обезличен> –Восточная в <адрес обезличен> поджег принадлежащий ей автомобиль марки VOLVO S 80 р/з <номер обезличен> регион. (том 1 л.д.44-46)

-протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> согласно которому осмотрено кухонное помещение, расположенное в домовладении по адресу: <адрес обезличен>, участвующая потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что именно в данном помещении находясь Ефремов В.А. который <дата обезличена> совершил хищение с принадлежащего ей банковского счета принадлежащих ей денежных средств в сумме 35 000 рублей. (том 2 л.д. 12-15)

-протоколом выемки от <дата обезличена> в ходе которой потерпевшая                    Потерпевший №1 добровольно выдала выписку по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» <номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, банковская карта ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>. (том 1 л.д. 225-227)

-протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> согласно которому осмотрена выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» <номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, банковская карта ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, согласно выписки был осуществлен перевод денежных средств с комиссией в размере 36 050 на имя Е. Нина Григорьевны. (том 1 л.д. 228-230)

-протоколом выемки от <дата обезличена> в ходе которой свидетель                        Ефремова Н.Г. выдала добровольно мобильный телефон марки «Samsyng Galaxy A 20s» imei-1: <номер обезличен>, imei-2: <номер обезличен>. (том 2 л.д. 144-146)

-протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsyng Galaxy A 20s» imei-1: <номер обезличен>, imei-2: <номер обезличен>. (том 2 л.д. 147-151)

-протоколом выемки от <дата обезличена> в ходе которой потеплевшая                     Потерпевший №1 выдала добровольно выписку по реквизитам счета ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>. (том 3 л.д.121-123)

-протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> согласно которому осмотрена выписка по реквизитам счета ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>. (том 3 л.д.124)

-протоколом выемки от <дата обезличена> в ходе которой свидетель                        Ефремова Н.Г. выдала добровольно выписку по реквизитам счета ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» <номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. (том 3 л.д.201-203)

-протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> согласно которому осмотрена выписка по реквизитам счета ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк»<номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. (том 3 л.д.207-208)

-протоколом выемки от <дата обезличена> в ходе которой свидетель                  Наконечный С.Ю. выдала добровольно принадлежащий Ефремову В.А. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 71», имей: <номер обезличен>, банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>. (том 4 л.д. 15-18)

-протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 71», имей: <номер обезличен>, банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>. (том 4 л.д. 104-114)

-протоколом выемки от <дата обезличена> ходе которой свидетель                        Ефремова Н.Г. выдала добровольно выписку по реквизитам счета ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, выписку истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>хх хххх 4489 за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, выписку по реквизитам счета ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, выписку истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>хх хххх 0461 за период                            с <дата обезличена> по <дата обезличена>. (том 4 л.д. 21-22)

-протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> согласно которому осмотрена выписка по реквизитам счета ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, выписка истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>хх хххх 4489 за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, выписка по реквизитам счета ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, выписку истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>хх хххх 0461 за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, согласно которым был осуществлен перевод денежных средств со счета <номер обезличен> на счет <номер обезличен> принадлежащие Ефремовой Н.Г. в размере 35 000 рублей. (том 4 л.д. 26-30)

- справкой 2 НДФЛ потерпевшей Потерпевший №1 (том 4 л.д. 127)

- дополнительным соглашение <номер обезличен> от <дата обезличена> к трудовому договору от <дата обезличена> <номер обезличен>. (том 4 л.д. 128)

Согласно заключения комиссии экспертов <номер обезличен> от <дата обезличена> Ефремов В.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. В периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, Ефремов В.А. так же не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в те периоды не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Ефремов В.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время, Ефремов В.А. в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Ефремов В.А. в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деянием, не страдал и не страдает в настоящее время синдромом зависимости от ПАВ, не нуждается в лечении и в медико-социальной реабилитации.     (том 5 л.д. 78-81)

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшую, огласив ее показания на предварительном следствии, допросив свидетелей, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимого установлена и подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств.

Подсудимый в судебном заседании дал частично признательные показания, рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений.

Потерпевшая на предварительном следствии подтвердила, что в ходе конфликта <дата обезличена> с ее счета при помощи ее мобильного телефона без ее ведома и согласия Ефремовым В.А. были переведены денежные средства в размере 35 000 руб., также подтвердила, что Ефремов В.А. в ходе конфликта <дата обезличена>, используя заранее принесенное вещество, осуществил поджог ее автомобиля, в связи с чем ей был причинен ущерб на общую сумму 271 700 руб., данный ущерб для нее является значительным так как ее заработная плата составляет около 21 000 рублей, а также она имеет двоих малолетних детей на иждивении, оплачивает аренду жилья, продукты питания и коммунальные услуги.

Свидетель Гвоздев И.Д. подтвердил, что <дата обезличена> между Потерпевший №1                                 и Ефремовым В.А. произошла ссора, затем он увидел, что Ефремов В.А. производит какие- то манипуляции с телефоном Потерпевший №1 и банковской картой, далее Ефремов В.А. вытащил сим-карту из телефона и отдал ее маме Потерпевший №1, а сам телефон забрал.

Свидетель Гвоздева В.Д. подтвердила, что у ее мамы Гвоздевой В.А. имеется знакомый Ефремов В.А., с которым она познакомилась в социальных сетях, ей известно со слов Потерпевший №1, что она периодически с ним ругалась и не хотела с ним общаться.

<дата обезличена> ей на мобильный телефон позвонил брат Гвоздев И.Д., который сообщил, что между мамой Потерпевший №1 и Ефремовым В.А. произошла ссора, и попросил ее вызвать полицию, она так и сделала, так как переживала за маму, также ей известно, что Ефремов В.А. перевел денежные средства в размере 35 000 рублей со счета Потерпевший №1

Свидетель Сорокин А.К. подтвердил, что    <дата обезличена> проезжал по автодороге он увидел, как горит автомобиль марки «Вольво», в дальнейшем ему стало известно о том, что данный автомобиль принадлежит Потерпевший №1, а поджог с ее слов осуществил ее знакомый Ефремов В.А.

Свидетель Шерстюк О.П. подтвердила, что у ее дочери Потерпевший №1 имеется автомобиль марки «VOLVO S 80» <номер обезличен> регион, 1999 года выпуска, данный автомобиль неоднократно проверялся сотрудниками автосервиса, также проводился необходимый ремонт автомобиля, автомобиль был в хорошем состоянии, <дата обезличена> указанный автомобиль сгорел и его поджег Ефремов В.А.

Свидетель Маковчук С.В. подтвердил, что в его собственности имеется автосервис «MSV-Auto», в данном автосервисе осуществлялся ремонт автомобиля марки «VOLVO S 80», указанный автомобиль был в хорошем состоянии, на момент последней проверки автомобиля была выявлена небольшая неполадка, которая в дальнейшем была устранена, салон автомобиля был в хорошем состоянии повреждений не было, салон был кожаный, панель приборов был без повреждений, целый в исправном состоянии. Потерпевший №1 регулярно следила за указанным автомобилем.

Свидетель Наконечный С.Ю. подтвердил, что на складе учреждения ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по <адрес обезличен> хранятся все личные вещи Ефремова В. А., а именно: USB колонка марки JBS синего цвета в количестве оной штуки, сим-карта «Билайн» <номер обезличен> с в количестве одной штуки, сотовый телефон марки «SASUNG» в корпусе синего цвета в количестве одной штуки, в прозрачном чехле, разбитый экран, сотовый телефон марки «Nokiа» в корпусе черного цвета в количестве одной штуки, сим карта «МТС» <номер обезличен> в количестве одной штуки, ключи в количестве пяти штук, на связки ключей имеется брелок, банковская карта ПОА «Сбербанк» <номер обезличен>, банковская карта ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, банковская карта «Халва» <номер обезличен>, электронная сигарета    в количестве одной штуки, зарядка в количестве двух штук, наушники проводные в количестве 1 штуки, USB шнур в количестве трех штук.

Свидетель Тамбиев У.К. подтвердил, что <дата обезличена> ему поступил вызов о поджоге автомобиля марки «VOLVO S 80», данным атвтомобилем управляла Потерпевший №1, которая пояснила, что поджег осуществил Ефремов В.А., а также что при нем была канистра с горючей жидкостью, с помощью которой он поджог салон автомобиля и скрылся в неизвестном направлении.

Свидетелей Клушин И.С. подтвердил, что <дата обезличена> к нему обратилась Потерпевший №1 с просьбой настроить программное обеспечение на мобильном телефоне марки «Asus ZenFone Max Pro M2-128 GB» и наклеить защитное стекло, мобильный телефон был в корпусе синего цвета в хорошем состоянии без потертостей и повреждений, находился в защитном чехле, телефон был в рабочем состоянии, встроенная диагностическая программа вызываемая по сервисному коду ошибок в работе телефона не выявило. Ему известно от Потерпевший №1, что указанный телефон <дата обезличена> похитил Ефремов В.А.

Свидетель Пастарнаков Е.А. подтвердил, что он с Ефремовым В.А. учились в СОШ <номер обезличен> <адрес обезличен>, последний раз Ефремов В.А. приезжал к нему куда <дата обезличена> со своей подругой Потерпевший №1 Автомобиль марки «VOLVO S 80» р/з <номер обезличен>, он не ремонтировал, покраску указанного автомобиля он не осуществлял.

Из письменных материалов дела следует, что <дата обезличена> с банковского счета, <номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, с помощью мобильного телефона «Asus ZenFone Max Pro M2-128GB» и банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер обезличен> были переведены денежные средства в размере 35 000 рублей на банковский счет <номер обезличен> банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер обезличен>, открытого на имя Ефремовой Н.Г. в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, в дальнейшем согласно протоколу осмотра осуществлен перевод денежных средств со счета <номер обезличен> на счет <номер обезличен> принадлежащие Ефремовой Н.Г. в размере 35 000 рублей.

Согласно заключению эксперта     была установлена стоимость автомобиля марки «VOLVO S80» регистрационный знак Х737 СЕ 26 регион, принадлежащего Потерпевший №1 в размере 236 700 рублей, согласно заключения пожарно-технической судебной экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена> причиной возгорания автомобиля положило воспламенение сгораемых материалов от открытого источника пламени возможно с применением интенсификаторов горения.

Таким образом, собранными по делу доказательствами суд считает вину подсудимого Ефремова В.А. в совершении преступлений полностью доказанной, доказательства суд расценивает как допустимые и достоверные.

Его вина, кроме исследуемых документов подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, их показания согласуются между собой и с собранными по делу доказательствами.

Суд, оценивая показания потерпевшей на предварительном следствии, вышеуказанных свидетелей обвинения, считает необходимым в основу приговора положить их показания, поскольку показания потерпевшей, свидетелей обвинения, и подсудимого данными им на предварительном следствии последовательны, логичны согласуются между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу.

Версия подсудимого Ефремова В.А. о том, что денежные средства им были перечислены со счета Потерпевший №1 в счет имевшегося у нее перед ним долга в 35 000 рублей за ремонт автомашины, суд не принимает во внимание, поскольку она опровергается показаниями Потерпевший №1 на предварительном следствии, показаниями свидетеля Пастарнакова Е.А., подтвердившего, что Ефремов В.А. с Потерпевший №1 приезжали к нему в гости на автомашине, но автомашина не выходила из строя и не ремонтировалась, а также согласно показаниями матери Потерпевший №1 и свидетеля Маковчук С.В. автомашина не нуждалась в ремонте в период, указанный подсудимым. Соответственно, доводы стороны защиты о переквалификации действий подсудимого, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела.

Действия Ефремова В.А. подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд считает, что квалифицирующий признак совершения хищения с банковского счета нашел свое подтверждение, так как денежные средства Потерпевший №1 были похищены с банковского счета, принадлежащего потерпевшей.

Действия Ефремова В.А. так же подлежат квалификации по ч.2 ст.167 Уголовного Кодекса Российской Федерации- умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Квалицирующий признак в виде причинения значительного ущерба гражданину также нашел свое подтверждение в обоих составах преступления, поскольку как следует из показаний потерпевшей, ей причинен ущерб на сумму 236 700 рублей и 35 000 рублей, который для нее является значительным, поскольку ее заработная плата составляет около 21 000 рублей, а также она имеет двоих малолетних детей на иждивении, оплачивает аренду жилья, продукты питания и коммунальные услуги.

При назначении вида и размера наказания Ефремову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и тяжких.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ефремову В.А., по каждому эпизоду суд, в соответствии с п.«г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по эпизоду предусмотренному ч.2 ст.167 суд признает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ суд признает частичное признание вины, также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание по обоим эпизодам -состояние здоровья, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ефремову В.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Ефремову В.А., суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу о назначении наказания подсудимому Ефремову В.А. в виде реального лишения свободы, что будет отвечать целям и задачам уголовного закона.

При определении срока наказания Ефремову В.А. суд также применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и», «к» данной статьи и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, при установленных по делу обстоятельствах, суд полагает о невозможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

    Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Ефремов В.А. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

    Также судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, а потому отсутствуют основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд не находит оснований для назначения подсудимому Ефремову В.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч.3 ст.158 УК РФ, а также учитывая имущественное положение подсудимого, наличие малолетних детей, возмещение имущественного ущерба потерпевшей, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа.

До вынесения настоящего приговора подсудимый был осужден приговором мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена>, в связи с чем суд полагает необходимым назначить окончательным наказание по настоящему приговору на основании требований предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ.

Также Ефремов В.А. был осужден приговором Шпаковского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, который суд полагает необходимым исполнять самостоятельно.

    Отбывать Ефремову В.А. наказание надлежит в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

    Сведений о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, удостоверенные заключением экспертизы, у суда не имеется.

    Решая вопрос о заявленных гражданских исках о компенсации имущественного вреда, суд исходит из того, что согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим.

Поскольку потерпевшей были выплачены денежные средства в размере 271 700 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах уголовного дела заявлением потерпевшей, суд полагает, что причиненный ущерб возмещен потерпевшей в полном объеме.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ефремова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Ефремова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Ефремову В. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ наказание назначенное по настоящему приговору частично присоединить к наказанию назначенному по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> и назначить Ефремову В. А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Ефремова В. А. в виде заключения под стражу оставить прежней.

Исчислять начало срока отбывания наказания Ефремову В. А. со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Ефремова В.А. под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена> и с <дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Ефремова В.А. под домашним арестом с <дата обезличена> по <дата обезличена>, из расчета два дня день содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Шпаковского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

-выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, банковская карта ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, выписка по реквизитам счета ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, выписка по реквизитам счета ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк»<номер обезличен>, выписка по реквизитам счета ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, выписка истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк», выписка по реквизитам счета ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, выписка истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк», договор купли-продажи автомобиля марки VOLVO S 80 р/з Х737СЕ 26, заказ – наряды №<номер обезличен> от <дата обезличена>, 00024129 от <дата обезличена>, 00024573 от <дата обезличена>, 00024724 от <дата обезличена>, 00025258 от <дата обезличена>, 00026121 от <дата обезличена>, 00026672 от <дата обезличена>, –по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 20s» по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности Ефремовой Н.Г.;

- свидетельство о регистрации <номер обезличен> <номер обезличен> автомобиля марки VOLVO S 80 р/з Х737СЕ 26, кузов автомобиля марки VOLVO S 80 р/з Х737СЕ 26 - по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 71», имей: <номер обезличен>, банковская карта ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, хранящиеся в камере хранения ОП <номер обезличен> СУ УМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, по вступлению приговора в законную силу – возвратить по принадлежности Ефремову В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья                                                                                                          И.Л. Гиевая