Решение по делу № 1-494/2021 от 20.04.2021

                                               Дело № 1-494/2021

                УИД: 24RS0046-01-2021-004073-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2021 года                                                             город Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе председательствующего по делу Бондаренко Н.С., при секретаре судебного заседания Бахловой О.Н., помощнике судьи Шевченко Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района города Красноярска Баевой О.И., подсудимого Белова А.В., защитника-адвоката Пилипенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

                БЕЛОВА    ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты> судимого:

    - 7 декабря 2016 года Свердловским районным судом города Красноярска за два преступления, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 24 апреля 2018 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 2 дня,

- 30 августа 2018 года Свердловским районным судом города Красноярска по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании                 ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 7 декабря 2016 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожденного по отбытию наказания 12 августа 2020 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Белов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Так, Белов А.В. 12 февраля 2021 года в дневное время находился по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где распивал спиртные напитки с ФИО8 и ФИО7, которые в последующем уснули.

                                                                                Около 16 часов, воспользовавшись тем, что ФИО7 и ФИО8 не могут наблюдать за его действиями, он с целью хищения имущества, находящегося по месту жительства последней по адресу: <адрес>, взял ключи от данной квартиры.

После чего он, действуя из корыстных побуждений, в тот же день около 16 часов 30 минут, используя ключи ФИО8, проник в указанную квартиру и, воспользовавшись отсутствием в ней жильцов, тайно похитил:

- велосипед «Спорт» стоимостью 7000 рублей;

- шуруповерт «Практикул» и углошлифовальную машинку «ПАГ» стоимостью 3000 рублей за каждый предмет.

Данное имущество Белов А.В. реализовал в тот же день в комиссионном магазине, а вырученные за это деньги потратил по своему усмотрению.

Вышеуказанными действиями Белова А.В. собственнику вышеуказанного имущества ФИО9 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

Подсудимый Белов А.В. виновным себя в вышеизложенном признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где распивал спиртные напитки с ФИО8 и ФИО7, которые в последующем уснули.

                                                                                Около 16 часов он, воспользовавшись тем, что вышеуказанные лица спят, с целью хищения имущества, находящегося по месту жительства ФИО8 по адресу: <адрес>, взял ключи от данной квартиры.

После чего он в тот же день около 16 часов 30 минут, используя ключи ФИО8, проник в указанную квартиру, откуда похитил велосипед, шуруповерт и углошлифовальную машинку, которые сдал в комиссионный магазин за 3000 рублей и вырученные за это деньги потратил по своему усмотрению.

          Виновность подсудимого Белова А.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшего ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, усматривается, что он проживает со своей сестрой ФИО8 по адресу: <адрес>.

12 февраля 2021 года около 6 часов он ушел на работу, а когда вернулся в 19 часов 15 минут, то обнаружил, что входная дверь в указанную квартиру не заперта и в ней отсутствует принадлежащее ему имущество, а именно: велосипед «Спорт» стоимостью 7000 рублей, шуруповерт «Практикул» и углошлифовальная машинка «ПАГ», находящиеся в пластиковом кейсе, стоимостью 3000 рублей за каждый предмет.

При этом причиненный ему ущерб, исходя из его имущественного положения, и доходов, является значительным.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она, ФИО7 и Белов А.В. находились по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где распивали спиртные напитки, после чего она уснула.

Около 17 часов 30 минут она проснулась и обнаружила отсутствие в данном помещении Белова А.В., а также своих ключей от <адрес>, расположенной в <адрес>.

В тот же день около 18 часов Белов А.В. вернулся к ней и ФИО7 обратно, при этом она заметила, что у Белова А.В. при себе были денежные средства, после чего они продолжили распивать спиртные напитки.

В последующем она от сотрудников полиции узнала, что Белов А.В., используя её ключи от <адрес>, расположенной в <адрес>, похитил имущество, принадлежащее её брату ФИО9

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что 12 февраля 2021 года в дневное время он находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где распивал спиртные напитки с ФИО8 и Беловым А.В.

После чего он и ФИО8 уснули, а когда проснулись, то обнаружили отсутствие в квартире Белова А.В., также последняя обнаружила отсутствие ключей от своей квартиры.

В тот же день около 18 часов Белов А.В., имея при себе денежные средства, вернулся к ним, и они продолжили распивать спиртные напитки.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, лицом с документам на имя Белова А.В. были сданы шуруповерт, углошлифовальная машинка, находящиеся в пластиковом кейсе, а также велосипед, за которые последнему было передано 3000 рублей.

                                                                                Из заявления ФИО9 от 12 февраля 2021 года следует, что он просил привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путем проникновения в его <адрес>, расположенную в <адрес>, похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 13000 рублей.

                                                                                Как видно из протоколов выемки и осмотра предметов от 13 февраля и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, у свидетеля ФИО10 были изъяты шуруповерт «Практикул» и углошлифовальная машинка «ПАГ», находящиеся в пластиковом кейсе, велосипед «Спорт», а также произведены скриншоты документов, свидетельствующие о сдаче Беловым А.В. данного имущества 12 февраля этого же года.

                                                                                Из протокола обыска от 13 февраля этого же года, проведенного по месту жительства Белова А.В. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, следует, что в данной квартире была обнаружена и изъята связка ключей от входной двери <адрес>, расположенной в <адрес>.

                                                                                Согласно протоколу явки с повинной от 13 февраля 2021 года Белов А.В. добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им хищения имущества из <адрес>, расположенной в <адрес>.

                                                                                Из протокола проверки показаний на месте от 13 февраля этого же года следует, что Белов А.В. дополнительно указал, при каких обстоятельствах он совершил хищение вышеуказанного имущества из данной квартиры, которое в последующем реализовал в комиссионном магазине.

Как видно из заключения №/с эксперта-психиатра от ДД.ММ.ГГГГ, Белов А.В. хроническим психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает.

При этом у него обнаружено органическое расстройство личности, что не повлияло на его способность отдавать отчет в своих действиях и руководить ими в период инкриминируемого деяния и в настоящее время.

С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в суде, суд находит выводы эксперта полными и обоснованными, а Белова А.В. признает вменяемым и не нуждающимся в принудительных мерах медицинского характера.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

      Вышеуказанные преступные действия Белова А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

Делая вывод о значительном ущербе, причиненном вышеуказанным преступлением, суд в соответствии с примечанием №2 к ст.158 УК РФ учитывает имущественное положение потерпевшего, а также, что размер причиненного ему ущерба превышает пять тысяч рублей.

Под проникновением подсудимого в жилище суд понимает его незаконные действия, связанные с проникновением в вышеуказанную квартиру без согласия проживающих в ней лиц, где хранились материальные ценности.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Белову А.В., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку он совершил преступление при наличии судимости за ранее совершенные преступления, судимость по которым в соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ погашена не была.

       Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выраженные в его участии при проведении проверки показаний на месте, где он подробно изложил об обстоятельствах содеянного им, возмещение ущерба, путем выдачи похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений за содеянное.

При этом при назначении наказания суд в качестве таковых обстоятельств учитывает состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, полное признание вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья его сожительницы, страдающей хроническими заболеваниями и являющейся инвалидом <данные изъяты> бессрочно, наличие ее на иждивении, а также наличие на иждивении двух малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и имеется отягчающее обстоятельство, суд при назначении наказания подсудимому не применяет положения, предусмотренные ч.1 ст.62 этого же Кодекса.

При этом при назначении наказания Белову А.В. в условиях рецидива суд исходит из принципов, определенных ч.5 ст.18 и ч.1 ст.68 УК РФ, и учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, суд находит невозможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ снизить категорию преступления на менее тяжкую и полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 этого же Кодекса, поскольку другое мягкое наказание не позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений.

С учетом вышеизложенного, суд считает невозможным применение к подсудимому положений ст.64, ст.73 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Также суд полагает, что в соответствии с ч.1 ст.531 УК РФ замена назначенного лишения свободы Белову А.В. на принудительные работы не представляется возможной.

Определяя вид исправительного учреждения, и учитывая, что подсудимый совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости отбывания им наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, суд считает нецелесообразным применять к Белову А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд полагает, что после вступления приговора в законную силу: шуруповерт, углошлифовальную машинку, велосипед, пластиковый кейс, скриншоты документов, а также связку ключей необходимо возвратить законным владельцам ФИО9 и ФИО8 соответственно.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

БЕЛОВА ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Белова А.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания Белова А.В. под стражей с 12 февраля 2021 года и до вступления данного приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Белова А.В. – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в СИЗО №1 города Красноярска.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- скриншоты документов – хранить при уголовном деле;

- шуруповерт, углошлифовальную машинку, велосипед и пластиковый кейс – возвратить законному владельцу ФИО9;

- связку ключей - возвратить законному владельцу ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в течение 10 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 451 УПК РФ, а осужденным Беловым А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

        Председательствующий по делу                             Бондаренко Н.С.