Решение по делу № 2-1928/2024 (2-11497/2023;) от 22.12.2023

дело № 2–1928/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2024 года                                     г.Уфа

Калининский районный суд города Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре Нуретдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Каленчук Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Каленчук Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате основного долга в размере 36 021,77 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 759,19 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 27 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1783,43 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, о времени и месте проведения рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Также в адрес суда поступило заявление представителя истца ФИО3 об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком Каленчук Г.А. заявленных исковых требований, отсутствием претензий.

Ответчик Каленчук Г.А. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска, повторная подача иска в суд о том же предмете, по тем основаниям, между теми же сторонами не допускается.

Суд принимает отказ от иска представителя истца ПАО «БыстроБанк» ФИО3, поскольку нарушения прав и законных интересов других лиц и противоречия закону не установлено, отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ банку известны, о чем имеется указание в заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ представителя истца ПАО «БыстроБанк» ФИО3 от иска принять.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «БыстроБанк» к Каленчук Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить ввиду отказа истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Калининский районный суд <адрес> РБ.

Судья      Подпись: Н.Ш.Сафиуллина