Решение по делу № 2-213/2019 от 06.05.2019

Дело № 2-213/2019

УИД 21RS0019-01-2019-000249-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Михайлову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» (далее ООО КБ «АйМаниБанк») в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Михайлову С.Н., которым просит:

• взыскать с Михайлова С.Н. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 956 087 руб. 50 коп., в том числе: 286 109 руб. 23 коп. – задолженность по основному долгу, 79 163 руб. 86 коп. – задолженность по уплате процентов, 590 814 руб. 41 коп. – задолженность по уплате неустоек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 760 руб. 88 коп.;

• обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки, модель «VOLKSWAGEN TOURAN 2.0 TDI», номер кузова №, VIN №, год изготовления: 2006, модель, № двигателя BKD, А30269, цвет кузова темно-серый, паспорт транспортного средства №. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» (банк) и Михайловым С.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 431 686 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 19% годовых под залог транспортного средства марки, автомобиль марки, модель «VOLKSWAGEN TOURAN 2.0 TDI», номер кузова №, VIN №, год изготовления: 2006, модель, № двигателя BKD, А30269, цвет кузова темно-серый, паспорт транспортного средства №. Денежные средства по кредиту были предоставлены ООО КБ «АйМаниБанк» заемщику путем перечисления денежных средств на его расчетный счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Указанную обязанность заемщик в полном объеме не исполнил. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил ему уведомление о возврате кредита, об уплате процентов и иных платежей по кредитному договору. Однако сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 956 087 руб. 50 коп., в том числе: 286 109 руб. 23 коп. – задолженность по основному долгу, 79 163 руб. 86 коп. – задолженность по уплате процентов, 590 814 руб. 41 коп. – задолженность по уплате неустоек.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Воробьева С.И., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес суда поступило письменное заявление об отказе от иска в части требования об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки, модель «VOLKSWAGEN TOURAN 2.0 TDI», номер кузова №, VIN №, год изготовления: 2006, модель, № двигателя BKD, А30269, цвет кузова темно-серый, паспорт транспортного средства №.

Судом с учетом положений ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ в части требования истца конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обращении взыскания на предмет залога вынесено отдельное определение о прекращении производства по данному исковому требованию в связи с отказом от иска.

Представитель истца конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, при предъявлении иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца и удовлетворении исковых требований.

Ответчик Михайлов С.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, направил в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как видно из представленных суду документов, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» (банк) и Михайловым С.Н. (заемщик) на основании заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» и в соответствии с Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (далее Условия предоставления кредита, Условия) в оффертно-акцептной форме был заключен кредитный договор за №, согласно которому ООО КБ «АйМаниБанк» обязался предоставить заемщику кредит на приобретение автомобиля в размере 431 686 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых.

ООО КБ «АйМаниБанк» взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнило, произвело выдачу кредита Михайлову С.Н. путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 431 686 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету ответчика Михайлова С.Н. за №.

В свою очередь, заемщик Михайлов С.Н. обязался перед ООО КБ «АйМаниБанк» погасить основной долг, уплатить проценты и иные платежи по договору в размере, порядке и сроки, установленные заявлением-анкетой и Условиями (п.9 заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита).

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1.1.9.1, 1.2.2. Условий предоставления кредита, заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях настоящего договора. Заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Судом установлено, что ответчик Михайлов С.Н. обязательства по погашению кредита в установленные кредитным договором и графиком платежей сроки надлежащим образом не исполнил.

Как следует из п.1.3.1. Условий предоставления кредита, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5 процента от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 956 087 руб. 50 коп., в том числе: 286 109 руб. 23 коп. – задолженность по основному долгу, 79 163 руб. 86 коп. – задолженность по уплате процентов, 404 054 руб. 05 коп. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 186 760 руб. 36 коп. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Правильность представленного истцом расчета у суда сомнений не вызывает.

Между тем, ответчиком Михайловым С.Н. заявлено письменное ходатайство на основании ст.333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки до 192 894 руб. 17 коп., ввиду того, что начисленная истцом неустойка по договору займа в размере 590 814 руб. 41 коп. (404 054 руб. 05 коп. + 186 760 руб. 36 коп.) несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательств, значительно ниже начисленной неустойки.

В пункте 75 указанного Постановления разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательств, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Как видно из материалов дела и следует из п.1.3.1. Условий предоставления кредита, размер пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлен 0,5% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки, что составляет 180% годовых (0,5*30 дней*12 месяцев).

Исходя из конкретных обстоятельств дела, длительности просрочки платежей, чрезмерно высокого процента неустойки, явно несоразмерного последствиям нарушения обязательств, суд считает заявленный размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства и полагает необходимым на основании ст.333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов по нему до 192 894 руб. 17 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 г. ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании было установлено ненадлежащее исполнение Михайловым С.Н. взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что исковое требование конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ответчика Михайлова С.Н. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в сумме 558 167 руб. 26 коп., в том числе: 286 109 руб. 23 коп. – задолженность по основному долгу, 79 163 руб. 86 коп. – задолженность по уплате процентов, 192 894 руб. 17 коп. – задолженность по уплате неустоек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Михайлова С.Н. уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 12 760 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Михайлова С.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 558 167 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч сто шестьдесят семь) руб. 26 коп., в том числе: 286 109 (двести восемьдесят шесть тысяч сто девять) руб. 23 коп. – задолженность по основному долгу, 79 163 (семьдесят девять тысяч сто шестьдесят три) руб. 86 коп. – задолженность по уплате процентов, 192 894 (сто девяносто две тысячи восемьсот девяносто четыре) руб. 17 коп. – задолженность по уплате неустоек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 760 (двенадцать тысяч семьсот шестьдесят) руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: А.Г. Сокрашкина