Решение по делу № 2-163/2021 от 05.02.2021

УИД 28RS0008-01-2021-000165-15

Дело №2-163/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

01 марта 2021 года                            г.Зея, Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Гришиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Казаковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с настоящим иском к Казаковой Н.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 178151 руб. 73 коп. и судебные расходы в сумме 4810 руб. 67 коп.

Определением судьи от 05 февраля 2021 года настоящее исковое заявление принято к производству Зейского районного суда Амурской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Казакова Н.В. в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения».

Согласно справке отдела адресно-справочной работы ОВМ г.Зея и адресной справке УВМ УМВД России по Амурской области, Казакова Н.В. в период с 19 мая 2011 года по 22 января 2015 года была зарегистрирована по адресу: г.Зея, <адрес>, в настоящее время зарегистрирована по адресу: г.Благовещенск, <адрес>

Рассматривая вопрос о подсудности заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в её взаимосвязи со статьёй 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации оно признаётся и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Право на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы реализовать его в полном объёме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В соответствии со статьями 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека 1948 года, статьёй 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года и статьёй 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно статье 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации, являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно. Поэтому статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе её статей 46 и 47 (часть 1) подсудность дел определяется законом.

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ (при отсутствии иных оснований, определяющих подсудность), иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, истцом место жительства ответчика указан г.Зея, <адрес>

Вместе с тем, как следует из справок отдела адресно-справочной работы ОВМ г.Зея и УВМ УМВД России по Амурской области, Казакова Н.В. в период с 19 мая 2011 года по 22 января 2015 года была зарегистрирована по адресу: г.Зея, <адрес>, в настоящее время зарегистрирована по адресу: г.Благовещенск, <адрес>

Таким образом, вышеуказанное исковое заявление принято к производству Зейского районного суда Амурской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-163/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Казаковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области (675000, г.Благовещенск, ул.Краснофлотская, д.137), по месту проживания ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья