Решение от 09.10.2024 по делу № 2-3550/2024 от 16.08.2024

Дело № 2-3550/2024

УИД 61RS0007-01-2024-000252-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Макаровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Квливидзе З.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

15 марта 2018 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Квливидзе З.Д. был заключен кредитный договор № с лимитом 65254 рублей.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 72 457,79 руб. в период с 14.09.2018 года по 07.12.2021 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

07.12.2021 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 14.09.2018 года по 07.12.2021 года по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-071221_1351. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 07.12.2021, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Ссылаясь на наличие задолженности по заключенному кредитному договору, ООО «Феникс» просит суд взыскать с Квливидзе З.Д. задолженность по кредитному договору образовавшуюся за период с 14.09.2018 года по 07.12.2021 года в размере 71 557,79 руб., которая состоит из: 52 988,30 руб. – основной долг, 5 741,98 руб. – проценты на непросроченный долг, 3 954,90 руб. – проценты на просроченный основной долг, 8 872,61 руб. – штрафы, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 346,73 руб.

Заочным решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.04.2024 г. постановлено исковые требования ООО «Феникс» к Квливидзе З.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Определением суда от 15.08.2024 г. заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу, указанному в заявлении об отмене заочного решения, однако письмо возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств в адрес суда ответчик не направлял.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании достоверно установлено следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (кредитор) и Квливидзе З.Д. (заемщик) 15 марта 2018 года в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №.

Так, 15 марта 2018 года Квливидзе З.Д. обратился в банк с заявлением о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, в котором просил заключить соответствующий договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, тарифах по кредитным картам и общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. В заявлении клиент указал, что заключением договора будут являться действия банка по выпуску кредитной карты и установлению лимита задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

Из материалов дела следует, что банк выпустил на имя клиента кредитную карту, осуществлял кредитование счета карты.

Ответчиком совершены расходные операции, в соответствии с условиями выбранного тарифного плана, в результате чего у него образовалась задолженность, погашение которой он должен был осуществлять в порядке, предусмотренном Условиями по картам и Тарифами.

Как установлено в п.п. 5.1, 5.5, 5.6, 5.11, 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности; Банк предоставляет Клиенту Кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности; На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно; Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате Минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату Минимального платежа согласно Тарифному плану; Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора, ежемесячные платежи вносились в недостаточном для надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору размере, проценты за пользование денежными средствами в полном объеме не уплачивались.

Предоставленным в материалы дела заключительным счетом подтверждается, что банк выставил на имя Квливидзе З.Д. заключительное требование об оплате задолженности по договору в размере 52 9881 рублей 30 копеек. Однако Квливидзе З.Д. требования заключительного счета не исполнил, задолженность по кредитной карте не погасила.

    Согласно договору уступки прав (цессии) от 07.12.2021 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) уступило ООО «Феникс» (цессионарий) право требования исполнения обязательств, в том числе по кредитному договору № заключенному с Квливидзе З.Д. на сумму задолженности в размере 71 557 рублей 79 копеек.

     В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм материального права, Квливидзе З.Д. не выполнил принятые на себя обязательства по договору о карте, указанные в заключительном счете, в результате чего у него образовалась задолженность по договору о кредитной карте в размере, указанном истцом в расчете - 71 557,79 руб.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком суду не представлено. Представленный банком расчет не оспорен, не опровергнут.

Таким образом, суд, оценив представленные по делу расчёты сумм задолженности по договору о карте, полагает возможным положить в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию основной задолженности, процентов за пользование кредитом расчёт ООО «Феникс», поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований банка о взыскании с ответчика задолженности по Договору о карте в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ 14.09.2018 ░░ 07.12.2021 ░ ░░░░░░░ 71 557,79 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░: 52 988,30 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 5 741,98 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, 3 954,90 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 8 872,61 ░░░. – ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 346,73 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.