Решение по делу № 2-356/2022 (2-2984/2021;) от 23.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2022 года                                        г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре <ФИО>5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску компании «Шанель САРЛ», компании «Парфюмс Кристиан Диор», компании «Кензо С.А. Компани», компании «Герлен С.А.» к <ФИО>3 о возмещении вреда, причиненного административным правонарушением,

УСТАНОВИЛ:

компании «Шанель САРЛ», «Парфюмс Кристиан Диор», «Кензо С.А. Компани», «Герлен С.А.» обратились в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании вреда, причиненного административным правонарушением, указав в обоснование иска, что <дата> Арбитражным судом Иркутской области по делу №<номер> индивидуальный предприниматель <ФИО>3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. Решение вступило в законную силу <дата>.

Индивидуальный предприниматель <ФИО>3 прекратил свою деятельность <дата>.

Как установлено по делу об административном правонарушении, <ФИО>3, действуя незаконно, использовал чужие товарные знаки, причинив ущерб правообладателям: компании «Шанель САРЛ» в размере 350840 руб., компании «Парфюмс Кристиан Диор» в размере 39000 руб., компании «Кензо С.А. Компани» в размере 20670 руб., компании «Герлен С.А.» в размере 11940 руб.

Вина ответчика установлена решением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу.

Указанное решение по делу имеет преюдициальное значение.

<дата> ответчику направлена досудебная претензия, содержащая требования выплатить убытки, ответчик от получения претензии уклонился.

С учетом изложенного, истцы просят суд взыскать с <ФИО>3 в качестве возмещения вреда, причиненного административным правонарушением в пользу компании «Шанель САРЛ» денежные средства в размере 350840 руб.; в пользу компании «Парфюмс Кристиан Диор» денежные средства в размере 39000 руб.; в пользу компании «Кензо С.А.» денежные средства в размере 20670 руб.; в пользу компании «Герлен С.А.» денежные средства в размере 11940 руб.

Представитель истцов компаний «Шанель САРЛ», «Парфюмс Кристиан Диор», «Кензо С.А. Компани», «Герлен С.А.» - <ФИО>8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик <ФИО>3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причины неявки суду не представил, своего представителя в суд не направил, судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, не получил, в связи с чем оно возвращено в суд по истечении срока его хранения.

Согласно ч. 1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом требований ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение считается доставленным ответчику <ФИО>3, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом согласия стороны истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы настоящего дела, а также дела об административном правонарушении №<номер>, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное ст. 1245, п. 3 ст. 1263 и ст. 1326 ГК РФ.

При этом приведенная норма не делает какого-либо исключения из порядка определения убытков, установленных общими нормами гражданского законодательства.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Иркутской области от <дата>, <ФИО>3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Согласно решению арбитражного суда, у индивидуального предпринимателя <ФИО>3 согласно протоколу осмотра и обследования помещения от <дата> изъяты следующие товары - парфюмерная продукция: парфюмерная вода «the one», маркированная товарным знаком «D&G», в количестве 2 штук; парфюмерная вода «3 L"Imperatrice», маркированная товарным знаком «D&G», в количестве 3 штук; парфюмерная вода «Light Blue», маркированная товарным знаком «D&G», в количестве 3 штук; парфюмерная вода «10 LA ROUE DE LA FORTUNE», маркированная товарным знаком «D&G», в количестве 1 штуки; парфюмерная вода «Bright Crystal», маркированная товарным знаком «VERSACE», в количестве 1 штуки; парфюмерная вода «Bright Crystal Absolu», маркированная товарным знаком «VERSACE», в количестве 1 штуки; парфюмерная вода «Yellow Diamond», маркированная товарным знаком «VERSACE», в количестве 1 штуки; парфюмерная вода «РOUR FEMME», маркированная товарным знаком «LACOSTE», в количестве 3 штук; парфюмерная вода «РOUR ELLE ELEGANT», маркированная товарным знаком «VERSACE», в количестве 2 штук; парфюмерная вода «CHANEL EAU FRAICHE», маркированная товарным знаком «CHANEL», в количестве 2 штук; парфюмерная вода «CHANEL EAU DE PARFUM», маркированная товарным знаком «CHANEL», в количестве 7 штук; парфюмерная вода «CHANEL EAU VIVE», маркированная товарным знаком «CHANEL», в количестве 4 штук; парфюмерная вода «CHANEL EAU TENDRE», маркированная товарным знаком «CHANEL», в количестве 5 штук; парфюмерная вода «CHANEL ALLURE», маркированная товарным знаком «CHANEL», в количестве 2 штук; парфюмерная вода «CHANEL ALLURE SENSUELLE», маркированная товарным знаком «CHANEL», в количестве 2 штук; парфюмерная вода «CHANEL GABRIELLE», маркированная товарным знаком «CHANEL», в количестве 1 штуки; парфюмерная вода «CHANEL CRISTALLE», маркированная товарным знаком «CHANEL», в количестве 1 штуки; парфюмерная вода «CHANEL COCO NOIR», маркированная товарным знаком «CHANEL», в количестве 2 штук; парфюмерная вода «CHANEL COCO MADEMOISELLE», маркированная товарным знаком «CHANEL», в количестве 4 штук; парфюмерная вода «L" EAU KENZO AOUADISIAC», маркированная товарным знаком «L" EAU KENZO», в количестве 1 штуки; парфюмерная вода «L" EAU KENZO INTENSE», маркированная товарным знаком «L" EAU KENZO», в количестве 1 штуки; парфюмерная вода «L" EAU KENZO pour femme», маркированная товарным знаком «L" EAU KENZO», в количестве 1 штуки; парфюмерная вода «BURBERRY», маркированная товарным знаком «BURBERRY», в количестве 3 штук; парфюмерная вода «BURBERRY BLACK», маркированная товарным знаком «BURBERRY», в количестве 1 штуки; парфюмерная вода «BURBERRY LONDON», маркированная товарным знаком «BURBERRY», в количестве 3 штук; парфюмерная вода «BURBERRY BLUSH», маркированная товарным знаком «BURBERRY», в количестве 1 штуки; парфюмерная вода «BURBERRY BRIT», маркированная товарным знаком «BURBERRY», в количестве 2 штук; парфюмерная вода «DIOR Fahrenheit absolut», маркированная товарным знаком «DIOR Fahrenheit», в количестве 1 штуки; парфюмерная вода «DIOR Fahrenheit 32», маркированная товарным знаком «DIOR Fahrenheit», в количестве 1 штуки; парфюмерная вода «DIOR Fahrenheit Agua», маркированная товарным знаком «DIOR Fahrenheit», в количестве 1 штуки; парфюмерная вода «DIOR Fahrenheit Summc», маркированная товарным знаком DIOR Fahrenheit», в количестве 1 штуки; парфюмерная вода «Profumo», маркированная товарным знаком «ARMANI code», в количестве 2 штук; парфюмерная вода «Ice», маркированная товарным знаком «ARMANI code», в количестве 2 штук; парфюмерная вода «Maniu», маркированная товарным знаком «ARMANI code», в количестве 2 штук; парфюмерная вода «Colonia», маркированная товарным знаком «ARMANI code», в количестве 1 штуки; парфюмерная вода «Sport», маркированная товарным знаком «ARMANI code», в количестве 2 штук; парфюмерная вода «Ultimate», маркированная товарным знаком «ARMANI code», в количестве 1 штуки; парфюмерная вода 16 «GUERLAIN L" Homme Ideal», маркированная товарным знаком «GUERLAIN», в количестве 1 штуки; парфюмерная вода «GUERLAIN L" Homme Ideal COLOGNE», маркированная товарным знаком «GUERLAIN», в количестве 1 штуки, направленная на уничтожение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (л.д. 13-16).

Указанным решением установлено, что в ходе проверочных мероприятий <дата> в магазине «Косметика и парфюмерия», расположенном по адресу: <адрес>, должностным лицом ОП №5 МУ МВД России «Иркутское» выявлен факт реализации указанной выше парфюмерной продукции при отсутствии документов, подтверждающих право использования указанных товарных знаков.

Находящаяся в розничной продаже парфюмерная продукция была осмотрена проверяющим сотрудником полиции в присутствии понятых и изъята (протокол осмотра и обследования помещения от <дата>) с помещением на склад временного хранения.

Таким образом, ответчик причинил ущерб правообладателю компании «Шанель САРЛ», компании «Парфюмс Кристиан Диор», компании «Кензо С.А. Компани», компании «Герлен С.А.».

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ФИО>3 использовал с целью сбыта продукцию чужого зарегистрированного товарного знака D&G», «VERSACE», «LACOSTE», «CHANEL», «L" EAU KENZO», «BURBERRY», «DIOR Fahrenheit», «ARMANI code», «GUERLAIN» без согласия правообладателя. Лицензионное соглашение с правообладателем и лицензиатом ответчик не заключал.

Исходя из положений действующего законодательства Российской Федерации, товарный знак и знак обслуживания представляют собой обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг.

Согласно расчету, представленному представителем истца ООО «ТКМ», сумма ущерба, причиненного компании «Шанель САРЛ» составила 350840 руб., компании «Парфюмс Кристиан Диор» - 39000 руб., компании «Кензо С.А. Компани» - 20670 руб., компании «Герлен С.А.» - 11940 руб.

Представленный расчет ответчиком не оспорен.

Правообладателем товарных знаков «CHANEL», «GABRIELLE CHANEL», «№5», «COCO», «ALLURE», «CHANCE», «CRASTALLE», является компания «Шанель САРЛ», правообладателем товарного знака «GUERLAIN» является компания «Герлен С.А.», правообладателем товарных знаков «CHRISTIAN DIOR», «DIOR», «FAHRENHEIT» является компания «Парфюмс Кристиан Диор», правообладателем товарных знаков «KENZO», «L"EAUKENZO» является компания «Кензо С.А. Компани». Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими свидетельствами о регистрации товарного знака в соответствующем классе международной классификации товаров и услуг (МКТУ), выданных Всемирной Организацией Интеллектуальной Собственности (ВОИС). Правообладателями истцы являются более двадцати лет (л.д. 21-60).

Истцами предпринималась попытка ко взысканию денежных средств в досудебном порядке. <дата> в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая им не была получена, задолженность в добровольном порядке не оплачена.

При указанных обстоятельствах, исходя из доказанности незаконного использования ответчиком <ФИО>3 чужих зарегистрированных знаков без согласия правообладателя, размера убытков, исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в качестве возмещения вреда, причиненного административным правонарушение, подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования компании «Шанель САРЛ», компании «Парфюмс Кристиан Диор», компании «Кензо С.А. Компани», компании «Герлен С.А.» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу компании «Шанель САРЛ» денежные средства в качестве возмещения вреда, причиненного административным правонарушением, в размере 350840 руб.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу компании «Парфюмс Кристиан Диор» денежные средства в качестве возмещения вреда, причиненного административным правонарушением, в размере 39000 руб.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу компании «Кензо С.А. Компани» денежные средства в качестве возмещения вреда, причиненного административным правонарушением, в размере 20670 руб.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу компании «Герлен С.А.» денежные средства в качестве возмещения вреда, причиненного административным правонарушением, в размере 11940 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда составлен <дата>.

Судья                                                             Е.Ф. Минченок