86RS0№-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2024 года <адрес>
Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Лянторского городского муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» к ФИО1 о взыскании пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунальных услуг
установил:
Лянторское городское муниципальное унитарное предприятие «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» обратилось в суд к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени. Требования истца мотивированы тем, что ФИО2 являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. 7, <адрес>. Так же в вышеуказанном жилом помещении проживала ФИО1 Лицевой счет № по данному адресу, открыт на ФИО2 Оплата за предоставленные коммунальные услуги производилась нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по коммунальным услугам 157 459, 13 руб., пеня – 6 468, 89 руб. Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по коммунальным услугам. По возражению ответчика судебный приказ был отменен. На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 459, 13 руб., пени по коммунальным услугам в размере 6 468, 89 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 478, 56 руб.
Производство по делу в части требований, заявленных к ФИО2, прекращено.
Представителем истца заявлено об отказе от иска в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 459, 13 руб., отказ принят судом.
От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Положения ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным иск удовлетворить.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Лянторского городского муниципального унитарного предприятия «Управление теплоснабжения и водоотведения» к ФИО1 о взыскании пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Лянторского городского муниципального унитарного предприятия «Управление теплоснабжения и водоотведения» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 468 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 478 рублей 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Судья О.В. Костина
копия верна
Судья О.В. Костина