Решение по делу № 2-1810/2022 от 28.03.2022

61RS0019-01-2022-002135-85

Дело № 2-1810/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» июля 2022 года                           г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кабельковой В.Б.,

при секретаре Голосной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Ерина А.А., Администрации г. Новочеркасска Ростовской области, третьи лица: КУМИ Администрации г. Новочеркасска, Семеляков А.В., Тюрин А.В., Ерина О.А., о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника Ерина А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование требований указав следующее.

03.12.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Ериным А.А., выдана международная кредитная карта № 0528-P-1989427890 с кредитным лимитом (овердрафтом) 45000 руб. на срок 12 месяцев, под 18,9 % годовых.

08.11.2020 года заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

По состоянию на 01.03.2022 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 182 281,11 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 149 958,12 руб. и задолженности по просроченным процентам 32322,99 руб.

Просил суд признать имущество Ерина А.А. выморочным, а именно: - помещение с кадастровым номером 61:55:0021109:765, расположенное по адресу Ростовская <адрес> (Общая долевая собственность, доля в праве 1/4), взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет выморочного имущества с Администрации г. Новочеркасска задолженность по кредитной карте 0528-Р-1989427890 в размере 182 281 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 845 руб. 62 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены КУМИ Администрации г. Новочеркасска, Семеляков А.В., Тюрин А.В., Ерина О.А.

Представитель истца по доверенности Некторевская М.И. в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить.

Представитель Администрации г. Новочеркасска – действующая на основании доверенности Пачицкая О.В., представитель КУМИ Администрации г. Новочеркасска - действующий на основании доверенности Мирошниченко С.А., в судебном заседании возражали против признания имущества выморочным, поскольку умершего имеется родная дочь Ерина О.А., которая является наследником по закону.

Третьи лица Семеляков А.В., Тюрин А.В., Ерина О.А. участия в судебном заседании не приняли, явку представителей не обеспечили, возражений относительно требований иска не представили, надлежаще извещались о месте и времени слушания дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.12.2013 Ерину А.А. ПАО Сбербанк выдана международная кредитная карта № 0528-P-1989427890 с кредитным лимитом (овердрафтом) 45 000 руб. на срок 12 месяцев, под 18,9 % годовых.

Свои обязательства по выдаче кредитной карте банк выполнил своевременно и в полном объеме.

Ерин А.А. воспользовался предоставленными кредитными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспорены сторонами.

Ерин А.А. умер <дата>. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитной карте не исполнено.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они в неизменном виде переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В силу п. 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из представленных на запрос суда ответов нотариусов Новочеркасского нотариального округа Ростовской области следует, что после смерти Ерина А.А. наследственное дело не открывалось.

Согласно выписке из ЕГРН от 03.06.2022, на момент смерти Ерину А.А. на праве общей долевой собственности принадлежала 1/4 доля квартиры по адресу: <адрес>.

При изложенных обстоятельствах, поскольку на момент смерти Ерина А.А. обязательство заемщика по возврату кредита перед истцом осталось не исполненным, к имуществу умершего Ерина А.А. наследственного дела не заводилось, доказательств того, что кто-либо из наследников первой, второй, третьей очереди обращался к нотариусу за принятием наследства после смерти Ерина А.А. или фактически принял наследство суду не предоставлено, суд приходит к выводу, что представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников принявших наследство после умершего Ерина А.А., в связи с чем, имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным.

Согласно подпункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Наследственное имущество состоит из 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 752 713,91 руб.

Иного размера стоимости наследственного имущество суду не представлено. Ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормами закона и разъяснениями Верховного суда РФ, выморочное имущество от Ерина А.А. в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, перешло в собственность муниципального образования Администрации <адрес>.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то неисполненные обязательства заемщика Ерина А.А. по кредитной карте, при наследовании выморочного имущества, переходят к Администрации г. Новочеркасска.

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету, задолженность по кредитной карте по состоянию на 01.03.2022 составляет 182 281 руб. 11 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 149 958 руб. 12 коп. и задолженности по просроченным процентам 32 322 руб. 99 коп.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив представленный расчет, суд признает его верным, расчет согласуется с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, отвечает нормам и правилам действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства Ерина А.А. по кредитному договору в полном объеме не были исполнены, наследников, принявших наследство Ерина А.А., не имеется, имущество является выморочным, суд приходит выводу о том, что кредитная задолженность подлежит взысканию с Администрации г. Новочеркасска в пределах стоимости наследственного имущества.

При рассмотрении вопроса о распределении по делу судебных расходов суд исходит из следующего.

При подаче иска ПАО Сбербанк понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 845 руб. 62 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу документально подтвержденных судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Ерина А.А., Администрации г. Новочеркасска Ростовской области, третьи лица: КУМИ Администрации г. Новочеркасска, Семеляков А.В., Тюрин А.В., Ерина О.А., о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить.

Признать имущество Ерина А.А., <дата> г.р., умершего <дата>, а именно: 1/4 долю в праве общей долевой собственности жилого помещения – квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, - выморочным.

Взыскать с Администрации г. Новочеркасска Ростовской области (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность Ерина А.А., умершего <дата>, по кредитной карте № 0528-Р-1989427890 в размере 182 281 руб. 11 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 845 руб. 62 коп., в пределах стоимости наследственного имущества Ерина А.А. - 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:                              В.Б. Кабелькова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.07.2022.