Р Е Ш Е Н И Е
(Заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2018 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ванеева С.У.,
при секретаре судебного заседания Ивановой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-688/2018 по иску публичного акционерного общества «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладом» к Черышеву Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,-
у с т а н о в и л :
ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладом» обратилось в суд с иском к Черышеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 731 700 руб. 12 коп., состоящей из суммы задолженности по кредиту в размере 606 607 руб. 15 коп., суммы задолженности по процентам в размере 116 149 руб. 26 коп., суммы пени за просрочку возврата кредита в размере 2 807 руб. 56 коп., суммы пени за просрочку уплаты процентов по кредиту в размере 6 136 руб. 15 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 10 517 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Выборг-банк» и Черышевым А.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 680 000 руб. 00 коп. на срок до 18.06.2020 под 31% годовых, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 731 700 руб. 12 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 731 700 руб. 12 коп., состоящую из суммы задолженности по кредиту в размере 606 607 руб. 15 коп., суммы задолженности по процентам в размере 116 149 руб. 26 коп., суммы пени за просрочку возврата кредита в размере 2 807 руб. 56 коп., суммы пени за просрочку уплаты процентов по кредиту в размере 6 136 руб. 15 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 10 517 руб. 00 коп.
Представитель истца ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладом» в суд не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Черышев А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту регистрации по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует приобщенный к материалам дела конверт, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не представлял.
Извещение о явке в суд направлялось судом по последнему известному месту регистрации ответчика. Согласно сообщению Отдела УФМС России по Московской области в г. Электрогорск зарегистрированным не значится.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.
Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.
Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладом» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов дела установлено, что Черышев А.А. в соответствии с кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ получила в ПАО «Выборг-банк» кредит на сумму 680 000 руб. 00 коп. на срок до 18.06.2020 под 31% годовых и обязалась ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.
Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 731 700 руб. 12 коп., состоящую из суммы задолженности по кредиту в размере 606 607 руб. 15 коп., суммы задолженности по процентам в размере 116 149 руб. 26 коп., суммы пени за просрочку возврата кредита в размере 2 807 руб. 56 коп., суммы пени за просрочку уплаты процентов по кредиту в размере 6 136 руб. 15 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 10 517 руб. 00 коп.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
С учетом изложенного, с Черышева А.А. должна быть взыскана кредитная задолженность в размере 731 700 руб. 12 коп., состоящую из суммы задолженности по кредиту в размере 606 607 руб. 15 коп., суммы задолженности по процентам в размере 116 149 руб. 26 коп., суммы пени за просрочку возврата кредита в размере 2 807 руб. 56 коп., суммы пени за просрочку уплаты процентов по кредиту в размере 6 136 руб. 15 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 10 517 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладом» удовлетворить:
Взыскать с Черышева Андрея Андреевича в пользу публичного акционерного общества «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладом» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 731 700 руб. 12 коп., состоящую из суммы задолженности по кредиту в размере 606 607 руб. 15 коп., суммы задолженности по процентам в размере 116 149 руб. 26 коп., суммы пени за просрочку возврата кредита в размере 2 807 руб. 56 коп., суммы пени за просрочку уплаты процентов по кредиту в размере 6 136 руб. 15 коп., а также взыскать с нее судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 517 руб. 00 коп., а всего взыскать с него 742 217 (семьсот сорок две тысячи двести семнадцать) рублей 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.
Председательствующий С.У. Ванеев