Решение по делу № 2-3390/2022 от 09.06.2022

Дело 2-3390(2022)

59RS0005-01-2022-003211-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022г г. Пермь

Мотовилихинский суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Федотовой Е.А.

с участием представителя истца Ярошевича В.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УралСиб» к Тугумову Артуру Камиловичу о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с учетом уточненного искового заявления к Тугумову А.К. о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении, что 13.07.2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 141 000 рублей, под 16,9 % годовых, сроком до 13.07.2023 г. Кредитный договор собственноручно подписан ответчиком. В соответствии с п.11 Индивидуальных условий Предложения, кредит предоставлялся для целевого использования, на приобретение заемщиком транспортного средства PEUGEOT, 408, 2014 года выпуска, VIN-№, обеспечивался залогом ТС. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истец 15.03.2022 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Указанное требование Заемщиком осталось без удовлетворения. По состоянию на 29.07.2022 года задолженность Тугумова А.К. по кредитному договору составляет 114 950 рублей 25 копеек, в том числе: по кредиту 114 116 рублей 66 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 685 рублей 65 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами-147 рублей 94 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика Тугумова А.К. в пользу ПАО «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору № от 13.07.2021 г. в размере 114 950 рублей 25 копеек; обратить взыскание на предмет залога автомобиль PEUGEOT, 408, 2014 года выпуска, VIN-№, определив способ продажи заложенного имущества-с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 649 рублей 01 копейка.

Представитель истца ПАО «Банк УралСиб» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении.

Ответчик Тугумов А.К. в судебное заседание не явился, извещался по всем известным суду адресам, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гражданский процессуальный кодекса РФ не содержит, каких-либо ограничений связанных с таким извещением произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебных извещений, которые вернулись в суд с отметкой о не вручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, суд считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчика о начале судебного процесса, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская затягивания производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его извещенным о времени и месте судебного заседания

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, 13.07.2021 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Тугумовым А.К. заключен кредитный договор №, в соответствии с индивидуальными условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 141 000 рублей на срок по 13.07.2023 года под 16,9% годовых (л.д. 46-48).

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату подписания настоящих индивидуальных условий договора составляет 6 960 рублей. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 24 платежей. Датой платежа по кредиту является 13 число каждого месяца. Периодичность платежей – ежемесячно, размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий кредитного договора исполнение обязательств заемщика по настоящему кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства.

В силу п. 11 индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется на: приобретение транспортного средства PEUGEOT, 408, в том числе дополнительного оборудования в ИП ФИО5, используемого для потребительских целей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Согласно идентификационным признакам приобретаемого транспортного средства (приложение № к кредитному договору) в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик передает в залог кредитору транспортное средство: PEUGEOT, 408, 2014 года выпуска, VIN-№, залоговая стоимость 615 000 рублей (л.д. 31).

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» свои обязательства перед заемщиком выполнило в полном объеме, зачислило на счет заемщика денежные средства в размере 141 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12(оборот).

Тугумовым А.К. приобретенное транспортное средство зарегистрировано в законном порядке и поставлено на регистрационный учет в органах ГИБДД (л.д. 71).

В свою очередь, Тугумов А.К. принял на себя обязательства возвратить Банку сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п. 5.3.5 Общих условий договора потребительского кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив заемщику письменное уведомление не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в том числе, при нарушении заемщиком сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

15 марта 2022 года Банком в адрес Тугумова А.К. направлено заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками, которое ответчиком не исполнено, до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Таким образом, Банком правомерно заявлены требования о досрочном возврате суммы кредита, неустойки.

Размер задолженности по состоянию на 13.07.2021 г. с учетом произведенного ответчиком платежа 7 500 рублей - 07.06.2022г. составляет 114 950 рублей 25 копеек, в том числе: сумма, поступившая от ответчика направлена в соответствии со ст. 319 ГК РФ в счет погашения процентов 4 971рубль 63 копейки, 2 528рублей 37 копеек в счет погашения основной суммы долга. Таким образом, сумма долга составляет : задолженность по основному долгу 114 116 рублей 66 копеек, неустойка в размере 685 рублей 65 копеек и неустойка в размере 147 рублей 94 копейки, всего заявлена неустойка 833рубля 59 копеек.

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора с учетом всех платежей, поступивших от ответчика, судом проверен. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 114 116рублей 66 копеек.

С представленным истцом расчетом неустойки суд соглашается частично.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, т.е. с 01 апреля 2022 года и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Истцом произведен расчет неустойки, за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату кредита по 14.04.2022г., что составляет 698рублей 69 копеек. Расчет неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом произведена также по 14.04.2022г. и составляет 149рублей 86 рублей

При расчете неустойки по 31.03.2022г. с учетом Постановления Правительства РФ, неустойка составляет за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату кредита 566рублей 19 копеек, за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом 125рублей 96 копеек. Итого сумма неустойки составляет 684рубля 54 копейки, указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика, в удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки истцу следует отказать.

Учитывая изложенное, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 114 950 рублей 25 копеек, неустойка в размере 684 рубля 54 копейки, всего всего 114 801 рубль 20 копеек.

Также, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество

На основании ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Действующее законодательство в настоящее время не предусматривает определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке, установление начальной продажной стоимости автомобиля не требуется.

В силу положений ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Учитывая, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, обязательства по возврату кредита не исполнил, в соответствии с условиями кредитного договора, действующим гражданским законодательством, следует обратить взыскание на заложенное им транспортное средство, - PEUGEOT, 408, 2014 года выпуска, VIN-№.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 496 рублей 02 копейки (3496,02+6000).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тугумова Артура Камиловича ( ДД.ММ.ГГГГ.рождения, паспорт №) в пользу ПАО «Банк УралСиб» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 13.07.2021г. в размере 122 230 рублей 12 копеек : в том числе основной долг 116 645рублей 03 копейки, проценты 4 971рубль 63 копейки, неустойка 684 рубля 54 копейки..

Обратить взыскание на принадлежащий Тугумову Артуру Камиловичу предмет залога – транспортное средство : автомобиль PEUGEOT 408, 2014 года выпуска VIN №. путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований ПАО «УралСиб» отказать.

Взыскать с Тугумова Артура Камиловича в пользу ПАО «Банк УралСиб» расходы по оплате госпошлины в сумме 9 644рубля 60 копеек

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись копия верна Судья