Решение по делу № 1-18/2021 от 29.12.2020

№1-18/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2021 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Юровской Т.С.,

с участием государственного обвинителя Бачишева А.Г.,

подсудимого Ооржак Ч-о. Г.,

защитника – адвоката Чукиной С.Н.,

переводчика Тужаловой Г.Е.,

при секретаре Белешевой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Ооржак Чечен-оол Григорьевича, <данные изъяты>, несудимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ооржак Ч-о.Г. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Ооржак Ч-о.Г., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, умышленно незаконно хранил при себе в кармане одетой на нем куртки порошкообразное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством гашиш, массой не менее 17,3 г, в полимерном сверке, а также вещество растительного происхождения в виде спрессованной плитки, являющееся наркотическим средством гашиш, массой не менее 7,1 г, в бумажном свертке, общей массой 24,4 г, что является значительным размером, находясь на участке местности, координаты которого по показаниям GPS-навигатора: <адрес>, в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 01 минуты до 16 часов 10 минут.

Ооржак Ч-о.Г. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

Ооржак Ч-о.Г. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что Ооржак Ч-о.Г. заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Вина Ооржак Ч-о.Г. кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Ооржак Ч-о.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Ооржак Ч-о.Г. каким-либо психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а значит способен осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В период времени инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности либо иного болезненного расстройства психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Данных за синдром зависимости от психоактивных веществ нет (л.д. 51-52).

Учитывая выводы данной экспертизы, данные о личности подсудимого, его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление Ооржак Ч-о.Г. совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Ооржак Ч-о.Г. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «<данные изъяты>» характеризуется посредственно, по месту жительства - положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. Стороной защиты не представлено в суд документов, свидетельствующих о наличии у подсудимого инвалидности, в материалах уголовного дела такие документы также отсутствуют.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ооржак Ч-о.Г.: признание вины, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья, что подтверждается пояснениями подсудимого в судебном заседании, справкой ГБУЗ «Улуг-Хемский межкожуунный медицинский центр».

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активного способствования расследованию преступления, как об этом просил государственный обвинитель в прениях, не имеется, поскольку подсудимым в ходе дознания какого-либо оказания помощи правоохранительным органам по получению сведений, входящих в предмет доказывания по совершенному им преступлению, и иных сведений, не сообщалось.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Ооржак Ч-о.Г., наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Ооржак Ч-о.Г. наказание в виде исправительных работ в пределах санкции закона, поскольку считает, что именно данный вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения им новых преступлений, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Согласно материалам дела Ооржак Ч-о.Г. был задержан 19 июня 2020 года, освобожден 21 июня 2020 года. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в сроки исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ и полагает, что порошкообразное вещество растительного происхождения – гашиш и вещество растительного происхождения в виде спрессованной плитки – гашиш подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд    

п р и г о в о р и л:

Признать Ооржак Чечен-оол Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

Зачесть в срок лишения свободы на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Ооржак Ч-о.Г. под стражей с 19 по 21 июня 2020 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ооржак Ч-о.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Ооржак Ч-о.Г. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: пакет с порошкообразным веществом растительного происхождения – гашиш и пакет с веществом растительного происхождения в виде спрессованной плитки – гашиш - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения осужденному копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий Т.С. Юровская