Решение по делу № 2-2333/2022 от 05.10.2022

Дело 2-2333/2022

УИД 59RS0035-01-2022-003250-16

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года                                      г.Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Мазур А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Полыновой С.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Полыновой С.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что между банком и Полыновой С.В. 01.03.2019 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 446 677,83 руб. Заемщик обязался вернуть банку денежные средства в указанном размере и выплатить проценты за их использование. Кредитные денежные средства заемщиком не возвращены, по состоянию на 06.09.2022 задолженность ответчика составила 451 737,38 руб., в том числе проценты по ключевой ставке банка 74 617,08 руб., просроченный основной долг 377 120,30 руб., а также судебные расходы в размере 7 717,37 руб. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность по договору займа, судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Полынова С.В. в суд также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд счел возможным дело рассматривать в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Изучив доводы и требования искового заявления, исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.03.2019 между ПАО Сбербанк и Полыновой С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 446 677,38 руб. под 16,90% годовых сроком на 60 месяцев.

По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком аннуитетными ежемесячными платежами в размере 11 077,09 руб. в соответствии с графиком платежей, 15-го числа каждого месяца.

Со стороны банка обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства предоставлены заемщику.

Заемщик Полынова С.В. нарушала свои обязательства по кредитному договору, вносила платежи в счет погашения задолженности несвоевременно и в недостаточном для погашения размере.

По расчету банка задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на 06.09.2022 составляет по просроченным процентам 74 617,08 руб. по основному долгу 377 120,30 руб.

Расчет задолженности проверен судом, не опровергнут ответчиком, правильность расчета сомнений у суда не вызывает.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в размере 7 717,37 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) с Полыновой С.В., <дата> года рождения, уроженки <...> <данные изъяты> (<данные изъяты>) задолженность по договору № от 01.03.2019 по состоянию на 06.09.2022 включительно: проценты по ключевой ставке Банка России 74 617,08 руб., просроченный основной долг 377 120,30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 7 717,37 руб., всего 459 454,75 руб. (четыреста пятьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят четыре руб. 75 коп.).

Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

    Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        <данные изъяты>       Н.Б.Пирогова