Решение по делу № 5-96/2022 от 24.01.2022

дело № 5-96/2022

УИД 18RS0022-01-2022-000094-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2022 года    с. Малая Пурга УР

Судья Малопургинского районного суда УР Прохорова Т.В. изучив на стадии подготовки к принятию материалы дела об административном правонарушении по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ в отношении ИП Киракосян Н. В.

УСТАНОВИЛ:

В Малопургинский районный суд УР для рассмотрения поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ в отношении ИП Киракосян Н.В.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 8.28.1 КоАП РФ, отнесено к компетенции мировых судей.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Из разъяснений, изложенных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.12.2021 года должностное лицо государственный лесной инспектор Лесничества им. Б.К. Филимонова не мотивировал проведение по делу административного расследования. Из представленных суду материалов дела об административном правонарушении следует, что каких-либо экспертиз по данному делу не проводилось, необходимости в установлении и допросе свидетелей, в том числе проживающих в другой местности, а также проведении иных мероприятий, требующих значительных временных затрат, не имелось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось, в связи с чем рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ИП Киракосян Н.В. по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Малопургинского района УР.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4, 29.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Киракосян Н. В. для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Малопургинского района УР.

Судья                  Т.В. Прохорова