Решение по делу № 2-1932/2018 от 23.10.2018

Дело №2-1932/2018г.                 ***

УИД 33RS0005-01-2018-002502-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров                 «11» декабря 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Правдиной Н.В.,

при секретаре             Алюшкиной Е.И.,

с участием представителя истцов Останина Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотовой Ольги Николаевны и Сазоновой Светланы Евгеньевны к администрации Александровского района о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Изначально Золотова О.Н. и Сазонова С.Е. обратились с иском к администрации Каринского сельского поселения о признании в равных долях за каждой права собственности на земельную долю площадью *** в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ***.м с к.н.***, расположенный по адресу: ***, ***

В обоснование указали, что ***, умершему ***., на основании свидетельства на право собственности серия *** от ***. принадлежит *** – составляющие долю в земельном участке общей площадью 4682391кв.м с к.н.***.

После смерти *** наследником, фактически принявшим наследство, являлась его сестра - *** Материалы наследственного дела к имуществу *** были утрачены при пожаре в нотариальной конторе в ***.

***. *** умерла, ее наследниками, фактически принявшими наследство, являются дочери - *** и Золотова О.Н., истец по делу.

***. *** умерла, ее наследником, фактически принявшим наследство, является дочь - Сазонова С.Е., истец по делу.

Определением от ***. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Александровского района.

Определением суда от ***. производство по делу в части требований к администрации Каринского сельского поселения прекращено, ввиду отказа от иска в части.

    В суде представитель истцов Останин Р.Б., действуя по доверенности, дополнительно к доводам, изложенным в иске, пояснял, что при жизни *** использовал участок, фактически являвшийся земельной долей образовавшейся вследствие реорганизованного колхоза «Пламя», наряду с иными дольщиками, для выращивания овощей. Истцы по делу впоследствии намерены обратиться за выделом участка и использовать его по назначению. Просил иск удовлетворить.

    Представитель ответчика администрации Александровского района, извещенный о времени месте судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, оставляя принятие решения на усмотрение суда.

    В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

    Заслушав объяснения представителя истцов, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании действовавшего до 27.01.2003г. Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992г. ***, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли (п.8).

Согласно п.16 вышеуказанного Положения владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством.

На основании п.2 ст.218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Постановлением главы администрации Александровского района от ***. *** утверждены списки собственников земельных долей *** на территории Александровского района. В список собственников земельных долей ***» под *** включен ***, *** года рождения, проживавший в д.*** (л.д.9).

На л.д.10-15 имеется выписка из ЕГРН от ***., содержащая сведения о характеристиках земельного участка, находящегося в долевой собственности площадью ***.м с к.н***, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования -для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: ***, ***. Здесь же, имеются сведения о правообладателях долей в праве на участок, право собственности у которых зарегистрировано в период с ***.г., в числе которых *** и *** не значатся.

    Вместе с тем, согласно имеющейся в деле копии свидетельства на право собственности на землю серия *** *** от ***. ***, на основании вышеуказанного постановления *** от ***., является собственником земельной доли площадью *** общей долевой собственности на земельный участок в ***» (л.д.7-8).

    В соответствии с общедоступными сведениями ИФНС России, СПК (колхоз) «Пламя» прекратило свою деятельность ***.

    Сведений о том, что принадлежавшая *** земельная доля в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения была включена в уставный капитал правопреемника ***», а также о наличии такового, стороной ответчика не представлено, судом не добыто.

    Согласно имеющихся в деле копий свидетельств*** умер ***., ***, сестра *** и мать Золотовой О.Н., умерла ***., ***, дочь *** и мать Сазоновой С.Е., умерла ***. (л.д.16-21, 23-25, 27-29).

    Из сообщения нотариуса Александровского нотариального округа Малашонок Г.С. от ***. следует, что в делах нотариуса значится наследственное дело ******г. после ***, умершего ***., однако, ввиду произошедшего ***. пожара в нотариальной конторе, наследственное дело уничтожено. При этом, в книге учета наследственных дел за 1994-1997г.г. имеется запись от ***. о поступлении заявления ***, а в реестре регистрации нотариальных действий от ***. имеется реестровая запись *** о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на неполученную пенсию, земельный участок и *** долю жилого дома без указания адреса недвижимости (л.д.47).

    На л.д.61-77 имеется копия наследственного дела *** после смерти ***, умершей ***., из которого следует, что наследниками по закону, принявшими наследство, являются ее дети – *** и Золотова О.Н.

    На л.д.54-60 имеется копия наследственного дела *** после смерти ***, умершей ***., из которого следует, что наследником по закону, принявшим наследство, является ее дочь Сазонова С.Е.

    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии у *** права собственности на земельную долю, а также о непринятии его наследником по закону ***, фактически принявшей наследство, мер к оформлению при жизни документов о праве собственности относительно спорного имущества.

    Указанное выше также свидетельствует о том, что Золотова О.Н. и Сазонова С.Е. являются наследниками по закону к имуществу ***, а Сазонова С.Е. и к имуществу ***, которая, в свою очередь, фактически приняла наследство, наряду с Золотовой О.Н. после смерти матери – ***

    Учитывая, что в ходе рассмотрения дела добыты доказательства о фактическом владении и пользовании ***, умершим 25.01.1997г., земельной долей, принятии истцами и их правопредшественниками в установленный законом срок наследства, а также в отсутствие возражений по существу иска со стороны ответчика, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования Золотовой Ольги Николаевны и Сазоновой Светланы Евгеньевны удовлетворить.

Признать за Золотовой Ольгой Николаевной право собственности на ? долю в праве на земельную долю площадью *** в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ***.м с к.н.*** категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, по адресу: ***, ***

Признать за Сазоновой Светланой Евгеньевной право собственности на ? долю в праве на земельную долю площадью *** в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ***.м с к.н.*** категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, по адресу: ***, ***

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья     Н.В. Правдина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1932/2018г.