Решение по делу № 02-2771/2016 от 10.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2016 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Черняк Е.Л., при секретаре Авдеевой А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2771/16 по иску ФГБУ Управление по эксплуатации жилого фонда Управления делами Президента РФ к ******** о взыскании задолженности по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ************** о взыскании задолженности по договору аренды в размере ****** рублей, суммы долга за содержание имущества и стоимость коммунальных платежей в размере ***** рублей, пени в размере ******* рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ****** рублей.

До начала рассмотрения дела по существу представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Ответчик в судебное заседания не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Суд, выслушав стороны, изучив текст мирового соглашения, материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению в силу ст. 220 ГПК РФ.

На основании ст 39ч1 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст 173 ч.1,2 ГПК РФ Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 220, 221,173, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить текст мирового соглашения заключенного между ФГБУ Управление по эксплуатации жилого фонда Управления делами Президента РФ и ********, подписанного сторонами по которому:

         1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 101, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска о взыскании задолженности по аренде федерального недвижимого имущества нежилого помещения (машиноместа), расположенного по адресу: г.Москва, ул. *******, д.**, корп.*, подвал *, помещение **, коми. **, машиноместо **.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере ****** руб.******.), из которых задолженность по договору аренды №***** от 29.12.2013г. за период с 01.01.14г. по 31.12.14г. в размере ******** руб., расходы истца по оплате государственной пошлины в размере *****руб., а также денежные средства в размере****** руб. по оплате Договора аренды №***** от 28.12.2014г. за период с 01.01.15г. по 31.12.15г.

3. Мировое соглашение считается исполненным с момента поступления денежных средств на счет Истца в размере указанном в п. 2 настоящего Мирового соглашения, вне зависимости от источника и оснований поступления денежных средств (в счет погашения задолженности Истцом будут учтены денежные средства, списанные со счета Ответчика Федеральной службой судебных приставов по исполнению заочного решения Никулинского районного суда г.Москвы от 11.06.2015г. по гражданскому делу №2-4345/15 и отмененного определением суда от 10.03.2016г.).

Последствия прекращения искового производства по делу в связи с утверждением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 101, 173, 220 и 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-2771/16 по иску ФГБУ Управление по эксплуатации жилого фонда Управления делами Президента РФ к ******* о взыскании задолженности по договору аренды - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: