Решение по делу № 1-138/2024 от 31.05.2024

№ 1-138/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы РБ      17 июля 2024 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Амировой А.С., с участием государственных обвинителей Юлдашбаева Г.Г., Попова А.С., подсудимого Ковыряшкина И.А. и его защитника – адвоката Учалинского районного филиала БРКА Салимова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ковыряшкина И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <***>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <***> образование, <***>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ковыряшкин И.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Ковыряшкин И.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 часов по 16:03 часов, находясь в состоянии наркотического опьянения возле подъезда № <адрес> Республики Башкортостан, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение, осознавая противоправность своих действий, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), без соответствующего на то разрешения, реализуя самостоятельно сформировавшийся преступный умысел, умышлено, незаконно сбыл участвующему в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли «условного покупателя» - Ф.И.О.2 независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, за 1000 руб. порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, весом 0,341 грамма.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,341 грамма является наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,341 г.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,321 г.

В соответствии с Постановлением Правительства №681 от 30.06.1998 г (в редакции от 15 июня 2022 года) наркотическое средство и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Следовательно, в соответствии с постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, также отнесен к наркотическим средствам.

    Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 24.01.2022 г.), масса наркотического средства содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон равная 0,341 грамма, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Ковыряшкин И.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, указывая, что в ходе следствия не признавал вину, поскольку испугался.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний Ковыряшкина И.А., данных им в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил на его номер телефона № его знакомый Ф.И.О.2, и попросил помочь купить наркотическое средство, после чего договорившись о встрече возле шестого магазина, между домами № и № <адрес>, РБ, Ф.И.О.2 дал ему денег в сумме около 3000 руб. для приобретения наркотического средства, после чего они разошлись, и он со своего телефона зашел в приложение телеграмм на сайт «Хитпоинт», произвел через приложение «Сбербанк» оплату в сумме около 3 000 руб., получив сообщение с координатами местонахождения наркотического средства направился к данному месту, где не найдя тайник с закладкой, вернулся в <адрес>, встретился с Ф.И.О.2 возле <адрес>, где он у него взял покурить сигарету и при передаче сигареты его задержали сотрудники полиции, которые изъяли 1000 руб., которой у него не было, при этом Ф.И.О.2 ему ее не давал, наркотики он ему не передавал. Откуда появилась данная купюра в сумме 1 000 руб. как он не знает, ему ее подкинули. Вину в сбыте наркотических средств Ф.И.О.2 он не признает, так как он ему ничего не продавал (т.1 л.д.139-142).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний Ковыряшкина И.А., данных им в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого и в последующем в качестве обвиняемого, следует, что они схожи с показаниями, данными им первоначально в качестве подозреваемого, однако, указывает, что Ф.И.О.2 при первой встрече дал ему деньги в суме 1200 руб., которые он перевел на свою карту, при этом ничего на них не приобретал. Через некоторое время встретились с Ф.И.О.2, взял у него сигарету, стал уходить и его задержали сотрудники полиции. О происхождении в приложении «Телеграмм» фотографии с координатами местоположения наркотического средства он ничего не знает (т.1 л.д. 209-212, 222-226).

После оглашения показаний подсудимый указал, что не подтверждает данные показания, признает вину в сбыте наркотического средства Ф.И.О.2 за 1000 руб.

Кроме признательных показаний, вина Ковыряшкина И.А. в совершении преступления полностью доказывается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ф.И.О.2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время, проходя мимо кафе «Золотая рыбка», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, он встретил своего знакомого Ковыряшкина И.А., который предложил приобрести у него наркотическое средство «соль» за 1000 руб., они договорились встретиться вечером, после чего он пошел к сотрудникам полиции и рассказал об этом, на что сотрудники полиции предложили ему выступить в роли условного покупателя наркотиков, он согласился. Далее в полиции в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было. После чего сотрудник полиции, надев перчатки, произвел пометку денег в сумме 1000 руб. и передал ее ему. Около 14.00 часов ему позвонил в приложении «Ватсап» Ковыряшкин И.А. и сказал, что будет ждать его около первого подъезда <адрес>, РБ в 16.00 часов. Далее под наблюдением сотрудников полиции к 15.30 часам он направился на указанное место, где Ф.И.О.5 передал ему сверток с наркотическим средством «соль», а он передал ему помеченные денежные средства одной купюрой в сумме 1000 руб. После он подал условный сигнал сотрудникам полиции, что проверочная закупка состоялась, и затем в отделе полиции в присутствии понятых он добровольно выдал приобретенный им полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который был упакован в конверт и опечатан (т.1 л.д.123-125).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ф.И.О.11 - старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Учалинскому району следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД Ф.И.О.6 по <адрес> обратился Ф.И.О.2, который сообщил, что встретил на улице возле кафе «Золотая рыбка» по адресу: РБ, <адрес>, своего знакомого Ковыряшкина И.А. который предложил купить у него наркотик за 1000 руб. Выслушав его, им было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Ковыряшкина И.А.. После чего Ф.И.О.2 было предложено выступить в качестве «условного покупателя», на что он дал свое письменное согласие. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время для проведения мероприятий «проверочная закупка», для проведения личного досмотра Ф.И.О.2 в присутствии понятых проведен личный досмотр Ф.И.О.2, в ходе которого каких-либо предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было. Затем специальным бесцветным химическим веществом произвели пометку денежных средств, в сумме 1000 руб., купюрой в 1000 руб. в количестве 1 штуки, в протоколе исследования указали серии и номера купюр, а также копирование купюр. После чего он провел инструктаж с Ф.И.О.2, в ходе которого объяснил ему, что необходимо будет передать помеченные денежные средства «продавцу» и забрать наркотическое средство, потом подойти на указанное место. В 16 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ Ф.И.О.2 встретился с Ковыряшкиным И.А., где Ф.И.О.2 передал из рук в руки Ковыряшкину И.А. ранее помеченные денежные средства в сумме 1000 руб., после чего Ковыряшкин И.А. передал ему полимерный пакет. Далее Ф.И.О.2 подал условный сигнал о том, что сбыт наркотических средств состоялся, после чего Ковыряшкин И.А. был задержан возле последнего подъезда <адрес> РБ, и увидев сотрудников полиции он попытался скрыться. Далее в кабинете в ОМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра Ковыряшкина И.А. он вытащил из заднего кармана помятую купюру и скинул ее на пол, стал говорить, что она не его. Данная купюра была изъята, представлена понятым, упакована в конверт, также на ватный тампон были изъяты смывы с обеих ладоней и пальцев рук, срез с правого заднего кармана спортивных брюк Ковыряшкина И.А., его телефон и банковская карточка. Также при осмотре с его согласия мобильного телефона в приложении «Телеграмм» были обнаружены две фотографии с местоположением географических координат, согласно которых он приобрел наркотическое средство (т.1 л.д.126-129).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ф.И.О.12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11-30 минут он со своим знакомым в кабинете № Ф.И.О.3 по <адрес> участвовали в качестве понятых при проведении следственных действий, в ходе которых им были разъяснены их права и обязанности, произведен личный досмотр ранее ему незнакомого мужчины, который представился как Ф.И.О.2, который участвует в роли условного покупателя в ОРМ «Проверочная закупка» целью изобличения продавца наркотических средств. Далее Ф.И.О.2 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, был проведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных веществ при нем не обнаружено. После чего сотрудником полиции была помечена денежная купюра в сумме 1000 руб. тремя способами, на купюру в 1000 руб. с обеих сторон нанесен порошок с помощью ватного тампона. Помеченную купюру передали Ф.И.О.2 По результатам следственных мероприятий составлены акты, в которых они расписались (т.1 л.д.117-119).

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля Ф.И.О.13 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Ф.И.О.14 (т.1 л.д. 120-122).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ф.И.О.15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № Группы КОН он участвовал в качестве понятого, где находился ранее незнакомый ему мужчина, представившись Ковыряшкиным И.А., который в присутствии еще одного понятого ответил, что у него никаких запрещенных веществ при себе не имеется. Далее в ходе проведения досмотра Ковыряшкина И.А. сотрудник полиции спросил у него что он вынул из кармана и сбросил на пол, на что тот стал говорить, что это не его деньги. Сотрудником полиции была изъята указанная купюра, и им сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ производилось ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого условный покупатель приобрел у Ковыряшкина И.А. наркотическое вещество. Далее была предоставлена ксерокопия денежной купюры, которая ранее была помечена, и номера купюры совпадали с денежной купюрой, которая была изъята у Ковыряшкина И.А. В ходе личного досмотра Ковыряшкина И.А. был обнаружен и изъят телефон, банковская карта. Далее их пригласили в кабинет №, где ему и второму понятому были повторно разъяснены права и обязанности. Также в данном кабинете находился сотрудник полиции и ранее ему неизвестный мужчина, который представился как Ф.И.О.2. Также им сообщили, что Ф.И.О.2 выступал в качестве условного покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка», после чего сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, перед началом которого Ф.И.О.2 было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и наркотические вещества, на что он заявил, что при нем имеется полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, приобретенный у Ковыряшкина Игоря за 1000 руб. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», после чего добровольно выдал данный полимерный сверток сотрудникам полиции (т.1 л.д.130-133).

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела и исследованными вещественными доказательствами.Рапортом старшего о/у ГКОН ОМВД России по Учалинскому району Ф.И.О.11, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка», сотрудниками Ф.И.О.3 по адресу: РБ, <адрес> около <адрес> был задержан Ковыряшкин И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу <адрес>26, который сбыл условному покупателю наркотическое средство (т.1 л.д.39).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд, согласно которому, в распоряжении СО Отдела МВД России по Учалинскому району для принятия в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ оперативно – служебные документы и иные результаты оперативно – розыскной деятельности (т.1 л.д.23-25).

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим о/у группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Учалинскому району капитаном полиции Ф.И.О.11 с участием о/у группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Учалинскому району лейтенанта полиции Ф.И.О.16, а также участием лица, привлеченного на добровольной основе к участию ОРМ в качестве «условного покупателя»: Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании материалов проверки оперативной информации о сбыте наркотического средства Ковыряшкиным И.А., в период времени с 15:30 часов ДД.ММ.ГГГГ по 16:04 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось наблюдение при проведении оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка» (т.1 л.д.30-31).

Актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № ГКОН ОМВД России по Учалинскому району по адресу: РБ, <адрес>, у Ковыряшкина И.А. обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрой в 1000 рублей в количестве 1 штуки, зафиксированной номер данной купюры – Бе 5864099, банковская карта «Сбербанк», телефон марки Qukitel (т.1 л.д.58-63).

Актом сбора образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у Ковыряшкина И.А. были изъяты смывы с ладоней правой и левой руки, срез заднего кармана спортивных брюк Ковыряшкина И.А. (т.1 л.д.54-57,70-71).

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Ф.И.О.2 в ходе которого денежные средства в сумме 1000 руб. купюрой в 1000 рублей, серии Бе 5864099 была помечена специальным химическим веществом и отксерокопирована. Денежные средства переданы условному покупателю для приобретения наркотических средств (т.1 л.д.46-49).

Актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Ф.И.О.2 добровольно выдал полимерный пакет с порошкообразным веществом, который ему сбыл Ковыряшкин И.А. (т.1 л.д.50-53).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,341 грамма является наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,341 г. (т.1 л.д.101).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности ватных тампонов со смывами с рук Ковыряшкина И.А. и на поверхности представленного фрагмента ткани имеются следы бесцветного красящего вещества, люминесцирующего синим цветом. На поверхности представленного денежного билета имеются наслоения бесцветного красящего вещества, люминесцирующего синим цветом. Бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхности ватных тампонов со смывами с рук Ковыряшкина И.А., на поверхности представленных фрагментов ткани и на поверхности представленного денежного билета, однородны по качественному компонентному составу между собой и с образцом красящего вещества (т.1 л.д.160-164).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,321 г. (т.1 л.д.170-172).

Протоколом осмотра предметов, которым осмотрены бумажные конверты с заключениями экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ватного тампона со смывами рук Ковыряшкина И.А., среза заднего кармана брюк, сотового телефона марки «OUKITEL» и СД-диска с телефонными вызовами с него, банковской картой Сбербанк Мир № зеленого цвета, изъятой в ходе личного досмотра Ковыряшкина И.А.; постановлением о признании их вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.196-202).

Протоколом осмотра предметов, которым осмотрены денежные средства в сумме 1000 руб., и постановлением о признании их вещественным доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.204-206).

Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля Ф.И.О.2 был изъят мобильный телефон марки SAMSUNG Galaxy A02, протоколом его осмотра; постановлением о признании его вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.188-193).

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ на состояние наркотического опьянения Ковыряшкина И.А., согласно которого обнаружен факт наркотического опьянения (т.1 л.д.99).

Справкой о результатах химико-токсического исследования №нд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в моче Ковыряшкина И.А. обнаружены производные N-метилэфедрона (альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP)) (т.1 л.д.100).

Протоколом очной ставки между свидетелем Ф.И.О.2 и обвиняемым Ф.И.О.4, в ходе которой свидетель Ф.И.О.2 полностью подтвердил свои показания, а обвиняемый Ковыряшкин И.А. не подтвердил показания свидетеля Ф.И.О.2 (т.1 л.д.213-216).

Исследовав показания свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного следствия, суд считает, что они в целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются с показаниями подсудимого, данными им в ходе судебного заседания. Обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают подсудимого, судом не установлено, не указывает на данное обстоятельство и сам подсудимый. В связи, с чем суд оценивает их показания как достоверные.

По указанным основаниям суд также не находит оснований сомневаться в объективности письменных доказательств, исследованных в судебном заседании. Представленные и исследованные судом доказательства соответствуют требованиям действующего федерального законодательства РФ и уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется

Оценивая показания самого подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает их недостоверными, поскольку как пояснил подсудимый в ходе судебного заседания, он давал данные показания, испугавшись, с целью избежать уголовной ответственности. В связи с чем суд показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания, в которых он показал обстоятельства совершения преступления, признавая вину в его совершении, признает достоверными, поскольку они согласуются с исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, оглашенными показаниями свидетелей.

Таким образом, анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину Ковыряшкина И.А. в совершении им инкриминируемого преступления.

    Доводов, подлежащих опровержению, не имеется, подсудимым и его защитником в судебном заседании не представлено.

Таким образом, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд находит вину Ковыряшкина И.А. доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Ковыряшкин И.А. на учете у врача психиатра не состоял и не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ковыряшкину И.А., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Ковыряшкин И.А. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Пагубного употребления наркотических веществ из группы психостимуляторов. В период времени, относящийся к деянию, не обнаруживал какого-либо психического расстройства, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости не обнаруживает. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркотической зависимости не нуждается (т. 1 л.д.179-180).

Таким образом, данные о личности подсудимого, его поведение в ходе судебного разбирательства, а также выводы судебно-психиатрической экспертизы позволяют признать его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время и способным нести уголовную ответственность в полном объеме.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ковыряшкиным И.А. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что наказание только в виде реального лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Дополнительное наказание по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания.

При этом суд не находит оснований для замены назначенного подсудимому вида наказания на иное, более мягкое, в том числе в порядке ст. 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ковыряшкиным И.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого Ковыряшкина И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ковыряшкина И.А. отменить, избрать в отношении Ковыряшкина И.А. меру пресечения в виде заключения под стражу и этапировать его в СИЗО-2 УФСИН России по РБ города Белорецк для дальнейшего содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

    Срок отбытия наказания Ковыряшкину И.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учетом требований п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные в п. 5 обвинительного заключения, а именно:

- ватные тампоны со смывами с рук Ковыряшкина И.А., срез с заднего кармана штанов, ватный тампон используемый в ходе ОРМ «Проверочная закупка», вещество ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, весом 0,301 г., банковскую карту ПАО «Сбербанк», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Учалинскому району, - уничтожить;

- СД-диск, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Учалинскому району, - приобщить и хранить в уголовном деле;

- денежные средства в сумме 1000 руб., хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по Учалинскому району, - вернуть собственнику и разрешить использовать по своему усмотрению;

- телефон Ф.И.О.2, переданный на хранение Ф.И.О.2, - разрешить использовать собственнику по своему усмотрению;

- телефон Ковыряшкина И.А., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Учалинскому району, - вернуть собственнику и разрешить использовать по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

    Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.А. Таюпова