Решение по делу № 2-4525/2024 от 11.06.2024

Дело № 2-4525/2024 29RS0014-01-2024-005710-60 29 октября 2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Кошелева В.Н.

при секретаре судебного заседания Глебовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске

гражданское дело по исковому заявлению Горбач М. Ю. к администрации территориального округа Майская горка администрации городского округа «Город Архангельск», администрации городского округа «Город Архангельск» об оспаривании акта осмотра,

установил:

истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику об оспаривании акта осмотра.

О судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены в порядке, установленном статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку не обеспечили и в связи с этим заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд в заседания, назначенные на 5 августа, 24 и 29 октября 2024 года.

Заявление может быть оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 222 ГПК РФ, и среди таких оснований указан случай, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац восьмой статьи 222).

Таким образом, имеется основание для оставления указанного заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Горбач М. Ю. к администрации территориального округа Майская горка администрации городского округа «Город Архангельск», администрации городского округа «Город Архангельск» об оспаривании акта осмотра оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий

В.Н. Кошелев