Решение по делу № 5-4906/2021 от 07.12.2021

№ 5-4906/2021

УИД 23RS0036-01-2021-012096-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                   07 декабря 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Суров А.А.,     рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Смирнова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

В Октябрьский районный суд <адрес> из Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте поступил материал о совершении Смирнова В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут был выявлен гражданин Смирнов В.В., который находился в <адрес> по ул. <адрес>, 1, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил требование п. 1 Постановления главного государственного врача РФ отДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусами и гриппом», подп. 4 п. 2 Постановления главы (Губернатора) администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес> и мерах по предоставлению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19)», ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 4.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», выразившееся в игнорировании требований об обязательном ношении гигиенических масок для защиты органов дыхания лицам проживающим (находящимся) на территории <адрес>. При этом согласно сведениям СООП МВД Смирнов В.В. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Смирнов В.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о наличии в действиях Смирнова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и его вина подтверждается собранными доказательствами по делу, а именно – протоколом об административном правонарушении № 154643 от 17.11.2021, рапортом инспектора, объяснениями и другими материалами дела.

Вместе с тем, установлено, что данное административное правонарушение само по себе каких-либо вредных и опасных последствий для личности, общества или государства не повлекло, кроме того, Смирнов В.В. прямого умысла совершить данное правонарушение не имел.

Исходя из обстоятельств совершения административного правонарушения и характера вины, судья приходит к выводу, что совершенное Смирновым В.В. правонарушение может быть расценено как малозначительное.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении опрекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Срок давности привлечения к административной ответственности по           ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со          ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Судья находит в действиях Смирнова В.В. признаки состава административного правонарушения, однако, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не подтверждение факта создания угрозы жизни, здоровью людей, считает необходимым прекратить производство по делу за малозначительностью совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Смирнова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратить за малозначительностью, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья