Решение по делу № 2-265/2021 от 27.05.2021

Дело № 2-265/2021

УИД 36RS0019-01-2021-000438-62

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка 05 августа 2021 года.

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.

при секретаре Пасленовой Н.В.,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Седовой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 07.05.2018 г. между клиентом Седовой Натальей Анатольевной и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № 0300162427 с лимитом задолженности 71000,00 рублей. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 25.01.2021 г. путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (потовый идентификатор).:14571356028848. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 104 898,21 рублей, из которых: сумма основного долга 75 723,13 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 27 891,52 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов 1283,56 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0,00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

Просят в судебном порядке взыскать с Седовой Натальи Анатольевны в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 21.08.2020 г. по 25.01.2021 г. включительно состоящую из: суммы общего долга - 104 898,21 рублей, из которых: 75 723,13 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 27 891,52 рублей - просроченные проценты; 1283,56 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а так же государственную пошлину в размере 3 297,96 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом. Заявлением, поданным суду, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить (л.д. 8,69).

Ответчик Седова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом (л.д. 49), заявлением, адресованном суду, исковые требования не признает, просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, дело рассмотреть в её отсутствии. (л.д.55-56,71).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Положением о Займе.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик Седова Н.А.. 13.04.2018 г. обратилась в АО "Тинькофф Банк" с Заявлением-Анкетой, в котором просила заключить с ней Универсальный договор, заключаемый путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке на заключение договора кредитной карты, содержащим волеизъявление ответчика о принятии условий Тарифов по кредитной карты, Условий комплексного банковского обслуживания, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банка и присоединения к Условиям страхования по программе страховой защиты держателей кредитных карт (л.д. 31-32).

Из содержания Анкеты-заявления следует, что ответчик понимала и согласились с тем, что открытие ей кредитной карты будет означать согласие Банка на заключение Договора с момента активации Банком кредитной карты; дата активации указанного счета подтверждается выпиской по счету (л.д. 26); датой начала действия договора является дата активации Банком карты. Активация производится Банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с п. 3.10 Общих условий (по телефонному звонку клиента); ответчик подтвердила свое согласие с условиями договора и общими условиями кредитования, обязалась их выполнять (л.д. 38).

Согласно п. п. 2-3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете.

В соответствии п. 2.2 Общих условий Договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты (л.д. 37 об.).

Пунктом 3.10 Общих условий предусмотрено, что кредитная карта передается Клиенту не активированной. Кредитная карта активируется Банком при обращении Клиента в Банк по телефону, если Клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента (л.д. 38).

Согласно выписки по номеру договора № 0300162427 Седова Н.А. 09.05.2018 года соответствующим способом активировала кредитную карту, тем самым, заключила кредитный договор с лимитом задолженности 71 000 рублей, и в спорный период осуществляла снятие денежных средств с кредитной карты в наличной и безналичной форме (л.д. 26-28).

Из п. 9.1 Общих условий следует, что Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по договору (л.д. 38 об.).

24.01.2021 года АО «Тинькофф Банк» в адрес Седовой Н.А. был направлен Заключительный счет, являющийся досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, а также о расторжении договора, согласно которому по состоянию на 24.01.2021 года ответчик имела задолженность по договору кредитной карты в сумме 104 898 руб. 21 коп. (л.д. 44).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Предоставленный Банком расчет задолженности ответчика (л.д. 12, 21-25), судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом при обращении в суд настоящим иском, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Сумма госпошлины в пользу истца подлежит взысканию исходя из суммы задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Седовой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Седовой Натальи Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с 21.08.2020 г. по 25.01.2021 года, в сумме 104 898 (сто четыре тысячи восемьсот девяносто восемь) руб. 21 коп., из которых: 75 723 руб. 13 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 27 891 руб. 52 коп. - просроченные проценты; 1283 руб. 56 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а так же государственную пошлину в размере 3 297,96 рублей, всего взыскать 108 196 (сто восемь тысяч сто девяносто шесть) руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовлено в совещательной комнате.

РЎСѓРґСЊСЏ Р—РёРіСѓРЅРѕРІР° Р•.Рќ.