Решение по делу № 2-827/2024 от 25.03.2024

УИД 50RS0№-04        Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>	11 июля 2024 года

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                       Куделиной А.В.,

при секретаре                                                   Рукавишниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нескребин И.И., Нескребина А.А. к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о защите прав потребителей,

У С ТА Н О В И Л :

Нескребин И.И., Нескребина А.А. обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о защите прав потребителей.

Исковое заявление подано истцом в Жуковский городской суд <адрес>, в соответствии с п.7 ст. 29 ГПК РФ, по месту жительства или месту пребывания истца.

Истцы, Представители истцов в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно пункту 11.9 Договора участия в долевом строительстве № ЛЮБ-6/66/777-330495402И от ДД.ММ.ГГГГ споры и разногласия возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, в том числе в связи с его заключением, исполнением, изменением, расторжением и недействительностью, передаются на разрешение суда по месту нахождения объекта долевого строительства с обязательным соблюдением претензионного порядка.

Объект долевого строительства расположен по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, микрорайон Зенино ЖК Самолет, <адрес>. (юрисдикция Люберецкого городского суда московской области).

Истцом же в поданном исковом заявлении не оспаривается условие договора о территориальной подсудности.

Таким образом, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

Действующее гражданско-процессуальное законодательство не требует заключения соглашения об изменении территориальной подсудности непосредственно при возникновении спора.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законе порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что место расположения объекта недвижимого имущества не относится к территориальной юрисдикции Жуковского городского суда <адрес>, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения в Люберецкий городской суд <адрес>, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Нескребин И.И., Нескребина А.А. к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о защите прав потребителей передать по подсудности в Люберецкий городской суд для рассмотрения. (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                         А.В. Куделина