Решение от 28.09.2021 по делу № 1-537/2021 от 04.08.2021

61RS0001-01-2021-005172-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Трофимова В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Салтановой М.Д.,

подсудимого Губича К.В.,

защитника - адвоката Беспалова В.Ю., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Поповой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Губича К. В., ..., ..., гражданина России, со ... ..., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Губич К.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ... примерно в 13 часов, находясь возле ... в ..., с помощью принадлежащего ему мобильного телефона, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении заказал наркотическое средство, после чего, получив сообщение с информацией о местонахождении тайника с наркотическим средством, в этот же день примерно в 15 часов прибыл на участок местности по координатам ..., в Щепкинский лес, где в трех километрах от ... в ... обнаружил и поднял с земли, то есть незаконно приобрел, сверток, обмотанный изолентой черного цвета с веществом внутри, содержащим в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,22 грамма. Данный сверток с упомянутым веществом Губич К.В. поместил в чехол от наушников и, положив в левый карман надетых на нем штанов, стал незаконно хранить при себе для личного потребления, без цели сбыта.

... около 16 часов 30 минут примерно в 3 километрах от ... в ... Губич К.В. был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, и доставлен в Отдел полиции № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: ..., пер. Марксистский, ..., где в период с 17 часов 27 минут по 17 часов 43 минуты в ходе личного досмотра Губича К.В. в левом переднем кармане надетых на нем штанов был обнаружен черный чехол из-под наушников, внутри которого находился сверток, обмотанный черной изоляционной лентой, в котором находился «зип»-пакет с веществом, которое, согласно заключению эксперта от ... №, содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой 1,22 грамма, что, согласно Постановлению Правительства России от 01.10.2012 г. № 1002, составляет крупный размер данного вида наркотического средства, которое он незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Подсудимый Губич К.В. по предъявленному обвинению виновным признал себя в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции России, пояснив, что полностью поддерживает показания, данные им в ходе предварительного расследования, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, сведения, изложенные как в его показаниях, так и в обвинительном заключении полностью соответствуют действительности.

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого Губича К.В.,он периодически употребляет наркотические средства «соль», «амфетамин», около двух раз пробовал «марихуанну». ... примерно в 13 часов 00 минут он находился рядом с ТРЦ «МегаМаг» по ..., где со своего мобильного телефона через сайт заказал наркотическое вещество «соль». За наркотическое вещество он заплатил 650 рублей. Оплату производил также с помощью телефона со своей банковской карты АО «Тинькофф» открытой на его имя. После этого ему пришло сообщение с координатами места «закладки». По координатам он понял, что закладка находиться в Щепкинском лесу в .... На автобусе он доехал до Щепкинского леса примерно к 15 часам, после чего ориентируясь по координатам в телефоне и по фото, нашел дерево, под которым в земле обнаружил сверток изоляционной ленты черного цвета, который поднял и положил в черный чехол из-под наушников, а его положил в левый наружный карман спортивных брюк надетых на нем. Сверток он искал на протяжении 40 минут, после чего присел отдохнуть. Примерно в 16 часов 30 минут он направлялся в сторону выхода из леса, где к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его также представиться. Он стал нервничать, так как у него в кармане лежал сверток, стал размахивать руками, после чего попытался залезть в карман, но был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел полиции № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. Ему задали вопрос имеется ли при нем, что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что он пояснил, что в левом наружном кармане спортивных брюк лежит чехол из-под наушников, внутри которого находится сверток изоляционной ленты черного цвета с наркотическим веществом. В дежурной части отдела полиции в присутствии двух понятых провели его личный досмотр. В левом наружном кармане спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен черный чехол из-под наушников, внутри которого был обнаружен и изъят сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный «зип»-пакет с веществом, который был помещен в канцелярский файл и опечатан бумажной биркой, на которой расписался он и все участвующие лица. Также у него с помощью одной спиртовой салфетки были сделаны смывы с правой и левой рук, результаты которых, а также контрольный образец были помещены в отдельные канцелярские файлы, которые были опечатаны бумажными бирками, на которых расписался он и все участвующие лица. Далее у него был произведен срез левого наружного кармана спортивных брюк, где лежал данный сверток. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 47-50, 55-57)

Суд считает, что вина Губича К.В. в инкриминируемом деянии полностью доказана, и помимо полного признания ее подсудимым, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ..., согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного 3-го отделения ОКОН УМВД России по г. Ростову-на-Дону. ... им совместно с его сослуживцами осуществлялись мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в 16 часов 25 минут со стороны Щепкинского леса, примерно в 3 километрах от ... в ..., появился мужчина, который передвигался шаткой походкой, его поведение не соответствовало обстановке, оглядывался по сторонам, чем привлек их внимание. Они подошли, представились, попросили мужчину предоставить документ, удостоверяющий личность, на что тот пояснил, что при себе документов, удостоверяющих его личность, не имеет. Мужчина имел бледный вид, суженные зрачки глаз, однако запах спиртного при этом отсутствовал. Имелись основания полагать, что состояние мужчины подпадает под признаки правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в связи с чем данному гражданину было предложено проехать в Отдел полиции № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, для проведения личного досмотра. На это данный гражданин стал вести себя неадекватно, размахивать руками, после чего попытался залезть в карман. По указанной причине к гражданину была применена физическая сила, а именно прием «Загиб руки за спину», а также специальное средство «Наручники». Гражданин был доставлен в помещение дежурной части Отдела полиции № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где стало известно, что данного гражданина зовут Губич К. В., ... года рождения. Для участия в личном досмотре Губича К.В. были приглашены двое понятых. Далее оперативным дежурным ... в период с 17 часов 27 минут по 17 часов 43 минуты был проведен личный досмотр Губича К.В. Перед началом личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. На вопрос о том, имеются ли у того при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, Губич К.В. пояснил, что имеются. Далее ... приступил к личному досмотру Губича К.В., в ходе которого в левом наружном кармане спортивных брюк, надетых на Губиче К.В. был обнаружен черный чехол из-под наушников, внутри которого находился сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный «зип»-пакет с веществом внутри. На вопрос сотрудника полиции о том, что это за порошкообразное вещество и кому оно принадлежит, Губич К.В. пояснил, что это наркотическое средство, которое тот приобрел для личного употребления без цели сбыта. Указанный пакет был помещен в канцелярский файл, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом. С использованием спиртовой салфетки с ладоней и пальцев правой и левой рук Губича К.В. произвели смывы. Спиртовая салфетка со смывами и контрольный образец спиртовой салфетки были помещены в отдельные пакеты и упакованы тем же способом. Далее был произведен срез левого наружного кармана брюк, надетых на Губиче К.В., который был упакован вышеуказанным способом. Оперативным дежурным был составлен протокол административного задержания, личного досмотра и изъятия, который подписали все участвующие лица. На Губича К.В. мер физического и психологического давления не оказывалось. Все пояснения тот давал самостоятельно. ... в период с 13 часов 20 минут по 13 часов 35 минут Губичем К.В., в ходе осмотра места происшествия, было указано место приобретения наркотического средства, а именно участок местности по адресу: ..., Щепкинский лес, в 3-х километрах от ... с географическими координатами ... (л.д. 100-102)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля .., согласно которым, он работает в должности оперуполномоченного отделения 3-го отделения ОКОН УМВД России по г. Ростову-на-Дону. Совместно с оперуполномоченным ... ... им осуществлялись мероприятия по установлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в 16 часов 25 минут со стороны Щепкинского леса ..., примерно в 3 километрах от ... в ..., появился мужчина и продолжал движение к главной дороге, расположенной перпендикулярно Щепкинскому лесу. Мужчина передвигался шаткой походкой, все его движения были замедлены, поведение не соответствовало обстановке, так как тот оглядывался по сторонам, чем привлек их внимание. Они подошли, представились и предъявили свои служебные удостоверения, попросили мужчину предоставить документ, удостоверяющий личность, на что мужчина пояснил, что при себе документов, удостоверяющих его личность, не имеет. При этом мужчина имел бледный вид, суженные зрачки глаз, однако запах спиртного при этом отсутствовал. Таким образом, у них имелись основания полагать, что состояние мужчины подпадает под признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в связи с чем данному гражданину было предложено проехать в Отдел полиции № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: ... для проведения личного досмотра. В ответ на это гражданин стал вести себя неадекватно, размахивать руками, а также попытался залезть к себе в карман. В целях личной безопасности к данному гражданину была применена физическая сила, произведен «загиб руки за спину», а также специальное средство «Наручники». Гражданин был ими доставлен в помещение дежурной части Отдела полиции № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где стало известно, что того зовут Губич К. В., ... года рождения. После, со слов ... ему стало известно, что оперативным дежурным с 17 часов 27 минут по 17 часов 43 минуты был проведен личный досмотр Губича К.В., в левом наружном кармане спортивных брюк которого был обнаружен черный чехол из-под наушников, внутри которого находился сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, а внутри свертка - полимерный пакет с веществом. Губич К.В. пояснил, что это наркотическое средство, которое тот приобрел для личного употребления без цели сбыта. Указанный пакет был опечатан в канцелярский файл. С использованием спиртовой салфетки с ладоней и пальцев правой и левой рук Губича К.В. были произведены смывы. Салфетка со смывами, контрольный образец спиртовой салфетки, а также срез левого наружного кармана брюк Губича К.В. также упаковали тем же способом. Оперативным дежурным был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. При задержании, доставлении, а также при проведении личного досмотра на Губича К.В. мер физического и психологического давления не оказывалось. ... с 13 часов 20 минут по 13 часов 35 минут Губич К.В. в ходе осмотра места происшествия указал на место приобретения наркотического средства - участок местности в Щепкинском лесу в 3-х километрах от ... с географическими координатами .... (л.д. 112-114)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ..., согласно которым, он работает Отделе полиции № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, состоит в должности оперативного дежурного. ... примерно в 17 часов 00 минут оперуполномоченный ... доставил мужчину по фамилии Губич К. В.. Затем были приглашены понятые, и в помещении дежурной части с 17 часов 27 минут по 17 часов 43 минут в присутствии понятых и ... он произведел досмотр Губича К.В. В левом наружном кармане спортивных брюк, надетых на Губиче К.В. им был обнаружен черный чехол из-под наушников, внутри которого находился сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. Внутри свертка находился полимерный «зип»-пакет с неизвестным веществом. Губич К.В. пояснил, что это наркотическое средство, которое тот приобрел для личного употребления. Пакет был им помещен в канцелярский файл, опечатанный бумажной биркой. С использованием спиртовой салфетки с ладоней и пальцев рук Губича К.В. он произвел смывы. Спиртовая салфетка со смывами, а также образец спиртовой салфетки и срез левого наружного кармана брюк Губича К.В. были упакованы тем же способом в отдельные пакеты. Он составил протокол административного задержания, личного досмотра и изъятия, который подписали все участвующие лица. (л.д. 109-111)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ..., согласно которым, ... он был приглашен в Отдел полиции № в качестве понятого. В помещении дежурной части ему и второму понятому был представлен Губич К. В., .... На вопрос сотрудника полиции имеются ли у Губича К.В. запрещенные предметы или вещества, тот ответил, что имеется. В ходе личного досмотра Губича К.В., в левом наружном кармане надетых на том спортивных брюк, был обнаружен черный чехол из-под наушников, внутри которого находился сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный «зип»-пакет с веществом. Пакет поместили в канцелярский файл, который опечатали бумажной биркой с пояснительным текстом. С использованием спиртовой салфетки с ладоней и пальцев рук Губича К.В. произвели смывы. Спиртовую салфетку со смывами, контрольный образец спиртовой салфетки и срез левого наружного кармана брюк Губича К.В. упаковали так же в отдельные пакеты. Сотрудник полиции составил протокол, в котором он и другие участвующие лица расписались после ознакомления путем личного прочтения. (л.д. 106-107)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ..., согласно которым, ... его пригласилин в Отдел полиции № 1, по ... для участия в качестве понятого. В помещении дежурной части ему и второму понятому был представлен Губич К. В., .... На вопрос сотрудника полиции имеются ли у Губича К.В. запрещенные предметы или вещества, тот пояснил, что имеется. Затем был проведен личный досмотр Губича К.В., в ходе которого у последнего в левом наружном кармане спортивных брюк был обнаружен черный чехол из-под наушников, внутри которого находился сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, а внутри свертка - полимерный «зип»-пакет с неизвестным веществом. Пакет был помещен в канцелярский файл, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом. С использованием спиртовой салфетки с ладоней и пальцев рук Губича К.В. произвели смывы. Салфетку со смывами, образец спиртовой салфетки, а также срез левого наружного кармана брюк Губича К.В. упаковали описанным способом в отдельные пакеты. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он и другие участвующие лица расписались после ознакомления путем личного прочтения. (л.д. 91-92)

Кроме того, вина подсудимого Губича К.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Актом о проведении ОРМ «Наблюдение», согласно которому, ... с 12 часов по 16 часов 30 минут осуществлялось наблюдение за участком местности: ..., Щепкинский лес. В 16 часов 25 минут со стороны рощи появился мужчина и продолжил движение к главной дороге, расположенной перпендикулярно Щепкинскому лесу в ..., на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, рост 160-165, был одет: свитер бордового цвета, черные спортивные брюки, тапочки, - с явными признаками опьянения, а именно шаткая походка, поведение не соответствующее обстановке, оглядывался по сторонам. (л.д. 24)

Протоколом осмотра места происшествия от ...,согласно которому, осмотрен участок местности по адресу: ..., Щепкинский лес, в 3 км от ..., на котором Губич К.В. приобрел наркотическое средство. (л.д. 26-31)

Протоколом административного задержания, личного досмотра и изъятия, согласно которому, ... в период с 17 часов 27 минут по 17 часов 48 минут в помещении дежурной части Отдела полиции № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону проведен личный досмотр Губича К.В., у которого в левом наружном кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен черный чехол из-под наушников, внутри которого обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором обнаружен полимерный «зип»-пакет с веществом. Пакет помещен в канцелярский файл, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом. (л.д. 9-12)

Справкой об исследовании № от ..., согласно которой, кристаллическое вещество белого цвета массой 1,22 грамма, изъятое ... в ходе личного досмотра Губича К.В., содержит вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Израсходовано 0,01 грамма вещества, остаток составил 1,21 грамма. (л.д. 18)

Заключением эксперта № от ..., согласно которому, представленное кристаллическое вещество белого цвета массой 1,21 грамма, изъятое у Губича К.В., содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальная масса вещества составляла 1,22 грамма. На поверхности салфетки, которой произведен смыв с ладоней Губича К.В., имеются наслоение вещества постоянной массой 0,002 грамма, содержащие вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхности среза с левого наружного кармана брюк Губича К.В. имеются наслоения вещества постоянной массой 0,001 грамма, содержащие альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д. 62-68)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрены: полимерный пакет с веществом, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,20 грамма и первоначальная бирка; полимерный пакет с салфеткой, на которой были обнаружены наслоения вещества, содержащего производное наркотического средства N-метилэфедрон постоянной массой 0,002 грамма, бирка; полимерный пакет со срезом кармана брюк, на котором были обнаружены наслоения вещества, содержащего вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон постоянной массой 0,001 грамма, бумажная бирка. (л.д. 121-125)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ... амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Губич К.В. страдал в период инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «Пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов, стимуляторов)» (F 19.3 по МКБ-10). Признаков «Наркомании» у Губича К.В. не выявлено, в лечении и медико-социальной реабиитации он не нуждается. По своему психическому состоянию Губич К.В. в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В настоящее время Губич К.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Губич К.В. не нуждается. (л.д. 74-75)

Проанализировав и оценив все собранные и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, обстоятельства и обстановку совершенного преступления, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела и доказывающими вину подсудимого Губича К.В. в инкриминируемом ему деянии. Все доказательства, полученные в процессе расследования по уголовному делу, соответствуют требованиям ст.ст. 74, 75, 89 УПК РФ.

Свидетели ..., ..., .., ..., ... в установленном законом порядке были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Их показания согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании материалами дела. Суд не усматривает каких-либо факторов, которые позволяли бы сомневаться в показаниях указанных свидетелей, а также полагать, что имеет место наличие оговора подсудимого.

Принимая как достоверные показания подсудимого Губича К.В., суд учитывает то обстоятельство, что они полностью согласуются с показаниями свидетелей и иными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Органами предварительного расследования и стороной государственного обвинения в обвинении, предъявленном Губичу К.В., с которым полностью согласился подсудимый, в достаточной степени конкретизированы элементы состава вменяемого ему преступления, надлежащим образом описано совершенное им деяние, нарушающее уголовный закон.

Верность квалификации действий подсудимого Губича К.В., как и то, что он подлежит уголовной ответственности, у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого Губича К.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину в полном объеме предъявленного обвинения признавшего, в содеянном раскаявшегося, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, характеризующегося по месту жительства, бывшему месту работы и по месту прохождения службы в Вооруженных Силах России положительно, не судимого. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого, его молодой вораст, а также состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Губича К.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным признать активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности. Оснований для признания смягчающими наказание Губича К.В. иных обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Губича К.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач определенных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей, указанных в статье 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, а также положениями ст. 6 УК РФ, то есть принципом справедливости, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства и обстановку его совершения, суд также принимает, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, во внимание данные о личности Губича К.В., влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а именно социальную адаптацию подсудимого, его положительные характеристики, социально-полезную деятельность в виде прохождения службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. При указанных обстоятельствах, по убеждению суда, отбывание Губичем К.В. наказания в условиях изоляции от общества не будет способствовать более глубокому исправлению и скорейшему перевоспитанию осужденного, нежели наказание, предусматривающее сохранение имеющихся социальных связей и обеспечение условий осуществления трудовой деятельности, а лишь повлечет за собой негативные последствия для личности подсудимого и его семьи, при том, что возможность исправления Губича К.В. путем назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не исчерпана.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, с учетом изложенного, выслушав мнение прокурора, а также подсудимого и сторону защиты, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Губича К.В. все же могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, и такое наказание будет достаточным для достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Губичем К.В. преступления, что могло бы послужить основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, а также оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом изложенного, не усматривает.

При назначении наказания суд также принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая положения, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 /░░░░/ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 /░░░/ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1,20 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ REDMI ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░