Решение по делу № 2-1769/2018 от 10.08.2018

Дело № 2-1769/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 04 октября 2018 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе

Судьи Артемьева В.П.,

при секретаре Лысенковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фирсова Александра Викторовича к Кисняшкиной Валентине Викторовне о разделе земельного участка и жилого дома,

установил:

Фирсов А.В. обратился в суд к Кисняшкиной В.В.с вышеназванным иском. Исковые требования мотивированы тем, что истец Фирсов В.В. и ответчик Кисняшкина В.В. являются сособственниками земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Так как рядом идет строительство жилых многоквартирных домов, в настоящее время возникла необходимость по сносу дома и продажи земельного участка застройщикам. В данном доме уже давно никто не проживает, не прописан, дом пришел в упадок и частично разрушается, что подтверждается актом жилого дома, земельного участка и заключение о признании жилого помещения непригодным для постоянного проживания от 20.05.20111 № 45 /11.

По данным основаниям просит произвести раздел земельного участка с кадастровым номером <...>,расположенного по адресу:<адрес>, общей площадью 1036 кв.м, принадлежащий на праве общей долевой собственности Фирсову А.В. -518 кв.м. и Кисняшкиной В.В.-519 кв.м. согласно приложенной схемы, произвести раздел жилого дома с кадастровым номером <...>, общей площадью 43,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности Фирсову А.В. и Кисняшкиной В.В.

В судебные заседания, назначенные на 27 сентября 2018 и 04 октября 2018 г. истец Фирсов А.В. не явился, о дате, времени и месте судебных заседаний извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела истцом не заявлено, сведений о причине неявки и письменных заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлено.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Фирсов А.В. о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, в суд по вторичному вызову не явился, ответчик Кисняшкина В.В. на рассмотрении дела по существу не настаивала, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление настоящего искового заявления без рассмотрения.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 222–223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Фирсова Александра Викторовича к Кисняшкиной Валентине Викторовне о разделе земельного участка и жилого дома, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска

Республики Мордовия В.П.Артемьев