Решение по делу № 2-2597/2021 от 26.04.2021

Дело № 2-2597/2021

УИД 54RS0030-01-2021-002753-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2021 года                                                    г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего                        Лисиной Е.В.,

при секретаре                            Чебаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО, в котором просило расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать задолженность по кредитному договору в размере 425 700,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 457,01 руб.; проценты за пользование суммой займа по ставке 15,9% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основанного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство – марка, модель Тойота Королла, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 630 000,00 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были подписаны индивидуальные условия договора кредита №... о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 427 570,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа установлена в размере 27,9% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа установлена в размере 15,9% годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке.

В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: автотранспортное средство – марка, модель Тойота Королла, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №....

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору перед истцом не погасил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 425 700,97 руб., из них задолженность по кредиту (основному долгу) – 402 527,42 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 21 660,89 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 458,82 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 527,46 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 526,38 руб.

В связи с нарушением Общих условий договора предоставления кредита истец обратился к ответчику с требованием о полном досрочном возврате кредита. Несмотря на уведомление ответчика о необходимости полного досрочного погашения задолженности, обязательства по кредитному договору не исполнены.

В соответствии с пунктом Индивидуальных условий договора установлена залоговая стоимость автомобиля – 630 000,00 руб. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были подписаны индивидуальные условия договора кредита №... о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 427 570,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа установлена в размере 27,9% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа установлена в размере 15,9% годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: автотранспортное средство – марка, модель Тойота Королла, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №....

Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №....

Как следует из выписки по счету ответчика №..., условия возврата кредита им выполнялись ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушался. На этом основании истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, требование истца к ответчику о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом являются обоснованными.

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом правильно и в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 425 700,97 руб., из них задолженность по кредиту (основному долгу) – 402 527,42 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 21 660,89 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 458,82 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 527,46 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 526,38 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 15,9% годовых начисленных на сумму фактического остатка задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Поскольку положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено право заемщика на получение процентов за пользование кредитом до даты фактического возврата задолженности, указанное требование подлежит удовлетворению.

Проверяя обоснованность исковых требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу, что данное требование подлежит удовлетворению.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками - марка, модель Тойота Королла, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №....

Согласно ответу 1 МРОЭТН и РАМТС ГИБДД указанное транспортное средство до настоящего времени зарегистрировано на имя ФИО

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежат это имущество (залогодателя), за изъятием, установленным законом. Ст. 337 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя за содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателем (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ).

Предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ оснований, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, нет.

В соответствии с п. 7.7.7Общих условий предоставления кредита стороны подтверждают, что в случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с п. 7.9.8 Общих условий.

В силу п. 7.9.8 Общих условий, при обращении банком внесудебного взыскания на предмет залога путем продажи с торгов начальная продажная цена предмета залога устанавливается равной залоговой стоимости заложенного имущества, определенной Индивидуальными условиями, либо в размере 80% стоимости оценки предмета залога, выполненной независящим оценщиком согласно п. 7.9.9 договора.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора установлена залоговая стоимость автомобиля – 630 000,00 руб. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Размер сумм просроченных платежей, длительность периода просрочки указывают на то, что имущественное положение ответчика не позволяет ему исполнять условия кредитного договора. Данное обстоятельство свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, являющихся основанием для расторжения кредитного договора, в связи с чем, суд полагает, что кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ЭКСПОБАНК» и ФИО подлежит расторжению, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 13 457,01 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235,237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ЭКСПОБАНК» и ФИО.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 700,97 руб., а также проценты за пользование суммой займа по ставке 15,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основанного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 457,01 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство – марка, модель Тойота Королла, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 630 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 07 июня 2021 г.

Судья    (подпись)                                                                     Е.В. Лисина