Решение по делу № 22-2551/2023 от 27.03.2023

Судья Захаров Н.Н.                                                                         Дело № 22-2551/2023

                    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2023 года                                                                                    г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Муллагалиевой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Зайнуллина Р.Р. на приговор Московского районного суда г. Казани от 28 февраля 2023 года в отношении Серапионова Николая Владимировича.

Заслушав мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор подлежащим изменению по указанным в апелляционном представлении основаниям, суд апелляционной инстанции

установил:

    Серапионов Николай Владимирович, <данные изъяты> имеющий малолетнего ребенка, судимый:

    4 октября 2017 года по статье 158.1, части 1 статьи 119, части 1 статьи 161, части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, освобожден 16 февраля 2018 года по отбытии наказания;

    18 декабря 2018 года по статье 158.1 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

    19 марта 2019 года по части 1 статьи 119, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 9 месяцев, освобожден 26 ноября 2019 года условно-досрочно на 1 месяц 5 дней;

    14 декабря 2020 года по статье 158.1 (2 эпизода), части 2 статьи 69 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев условно с испытательным сроком 9 месяцев;

    15 апреля 2021 года по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца условно с испытательным сроком 1 год,

    26 октября 2021 года по статье 158.1, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 7 месяцев;

    7 декабря 2021 года по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 9 месяцев, освобожден 20 июня 2022 года по отбытии наказания;

    27 декабря 2022 года по статье 158.1 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев,

- осужден по статье 158.1 УК РФ (3 эпизода) к лишению свободы на 4 месяца по каждому эпизоду, на основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на 6 месяцев, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27 декабря 2022 года, окончательно назначено Серапионову Н.В. наказание в виде лишения свободы на 8 месяцев в исправительной колонии общего режима.

    Постановлено:

    - меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Серапионова Н.В. под стражу в зале суда,

- срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу;

- зачесть в срок лишения свободы время нахождения под стражей в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ с 28 февраля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания под стражей по приговору от 27 декабря 2022 года с 27 декабря 2022 года до 21 января 2023 года из расчета один день за полтора дня и отбытое по приговору от 27 декабря 2022 года наказание с 21 января 2023 года до 27 февраля 2023 года из расчета один день за один день.

    Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 21 августа, 10 сентября и 22 октября 2022 года вновь совершил мелкие хищения имущества ООО «Агроторг» из магазинов «Пятерочка» г. Казани на суммы 1552 рубля 38 копеек, 1557 рублей 50 копеек, 1266 рублей 78 копеек соответственно.

В судебном заседании осужденный Серапионов Н.В. с предъявленным обвинением согласился, уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Зайнуллин Р.Р. просит приговор в отношении Серапионова Н.В. изменить: исключить из вводной части указание суда на судимость по приговору от 4 октября 2017 года, которая на момент совершения преступлений по настоящему приговору была погашена; дополнить описательно-мотивировочную часть указанием на часть 1 статьи 62 УК РФ в связи с признанием смягчающим обстоятельством «активного способствования раскрытию и расследованию преступления»; исключить из резолютивной части указание на зачет в срок наказания времени содержания под стражей по приговору от 27 декабря 2022 года с 27 декабря 2022 года до 21 января 2023 года из расчета один день за полтора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.

Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ.

Действиям Серапионова Н.В. судом дана верная юридическая квалификация по статье 158.1 УК РФ (3 эпизода).

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Серапионова Н.В., влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, а также смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Наказание назначено в соответствии с требованиями частей 1 и 5 статьи 62, частью 5 статьи 69 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционного представления, отсутствие в описательно-мотивировочной части приговора ссылки на часть 1 статьи 62 УК РФ, в которой указаны правила назначения наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», при том, что суд фактически применил положения данной нормы, не является существенным нарушением уголовного закона, влекущим изменение приговора в этой части.

Кроме того, срок содержания осужденного под стражей по предыдущему приговору судом зачтен правильно в соответствии с требованиями закона, так как в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Между тем, согласно части 6 статьи 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные уголовным законом, связанные с судимостью.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в постановлении от 29 ноября 2016 года № 55 "О судебном приговоре", если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, не вправе упоминать о них во вводной части приговора.

Указав во вводной части приговора судимость Серапионова Н.В. по приговору от 4 октября 2017 года, которым он осужден по статье 158.1, части 1 статьи 119, части 1 статьи 161, части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, суд не принял во внимание, что согласно пункту «в» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания. На момент совершения инкриминированных преступлений в период с 21 августа по 22 октября 2022 года судимость Серапионова Н.В. по приговору от 4 октября 2017 года, с учетом его освобождения по отбытии наказания 16 февраля 2018 года, являлась погашенной, а потому подлежит исключению из вводной части приговора.

Вместе с тем, исключение указанной судимости из приговора не влечет за собой снижение назначенного осужденному наказания, которое суд апелляционной инстанции считает соразмерным содеянному и справедливым.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Московского районного суда г. Казани от 28 февраля 2023 года в отношении осужденного Серапионова Николая Владимировича изменить, исключить из вводной части судимость Серапионова Н.В. по приговору Кировского районного суда г. Казани от 4 октября 2017 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Зайнуллина Р.Р. удовлетворить частично.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий