Решение по делу № 2-1409/2021 от 01.06.2021

УИД: 66RS0010-01-2021-002324-48

Дело №2-1409/2021

Мотивированное решение составлено 09.09.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02.09.2021 город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Станевич А.В.,

при секретаре Шушаковой О.Г.,

с участием истца Долматова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долматова Анатолия Сергеевича к Долматовой Наталье Сергеевне об обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на жилое помещение, расположенное по адресу:(место расположения обезличено).

В обоснование иска указал, что состоял в браке с ответчиком с ../../.... г. по ../../.... г.. ...

Истец Долматов А.С. В судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Ответчик, третьи лица извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

...

...

Ни в добровольном порядке, ни в рамках исполнительных производств гашения задолженности ответчиком не производилось, доказательств обратного ответчиком не представлено. Размер задолженности на 16.07.2021 составляет, согласно сводке по исполнительному производству, 727 5036 руб. 18 коп. (л.д. 107).

Разрешая требования истов о необходимости обращения взыскания на объект недвижимости, суд исходит из следующего.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу положений части 3 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Истец ссылается на то обстоятельство, что ни в добровольном порядке, ни в принудительном порядке ответчик Долматова Н.С. решение суда не исполняет.

Ответчику принадлежит на праве собственности 4/10 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:(место расположения обезличено), кадастровый №... (л.д.129-138).

Также ответчику на праве собственности принадлежит 1/5 доля в праве собственности на жилой дом со вспомогательными строениями и сооружениями по адресу: (место расположения обезличено), что подтверждается справкой БТИ от 24.08.2021 №2386.

Из пояснения истца следует, ответчиком не оспорено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: (место расположения обезличено), ответчик не проживает. Это следует также и из материалов исполнительного производства.

Таким образом, в случае установления отсутствия у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, возможно обращение взыскания на принадлежащие должнику объекты недвижимости.

В силу ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно являетсяединственным пригоднымдля постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии сзаконодательствомоб ипотеке может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа, доля в спорной квартире не является единственным пригодным для проживания жильем ответчика, а также то, что отказ в удовлетворении заявления будет препятствовать заявителю в полноценном осуществлении процедур исполнительного производства, что повлечет необоснованное затягивание восстановления нарушенных ответчиком (должником) прав взыскателя, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Норма ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает, в отличие от специальных норм о залоге установление в судебном порядке начальной продажной цены жилого помещения. Начальная цена подлежит установлению судебным приставом-исполнителем с привлечением специалиста в порядке ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве». Стоимость имущества, может быть определена в последующем на стадии исполнения в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие Долматовой Н. С. 4/10доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:(место расположения обезличено), кадастровый №..., в счет погашения задолженности Долматовой Н. С. по исполнительному производству №...-ИП от ../../.... г..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Станевич