Решение по делу № 2-1581/2022 от 01.03.2022

Дело № 2-1581/2022                                                    23RS0036-01-2022-001941-37

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                              Именем Российской Федерации

    г. Краснодара                                                                                       06 июля 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего                                                      Кутченко А.В.

при секретаре                                                                                   Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Калашникову С. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Сбербанк России обратился в суд с заявлением к Калашникову С. В. о взыскании задолженности с наследника.

    В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Калашниковой К. П., выдана международная кредитная карта №-Р-9504926580 с кредитным лимитом (овердрафтом) 86 000 руб. на срок до востребования, под 24,049 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту №-Р-9504926580 с кредитным лимитом 86 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 63 758,11 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 46 968,81 руб. и задолженности по просроченным процентам 16 789,3 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> – умер.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Калашников С.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Калашниковой К. П., выдана международная кредитная карта №-Р-9504926580 с кредитным лимитом (овердрафтом) 86 000 руб. на срок до востребования, под 24,049 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту №-Р-9504926580 с кредитным лимитом 86 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 63 758,11 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 46 968,81 руб. и задолженности по просроченным процентам 16 789,3 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес>, кв.. 15 – умер.

    Согласно истребованному судом наследственному делу Нотариальной палаты <адрес> (нотариус Мартынов И.И.) наследниками после смерти Калашниковой К.П. обратившийся за принятием наследства являются: супруг – Калашников С. В..

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 16.10.2018г., наследственное дело №, наследником Квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящихся в Подразделениях №, №, Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах №.8ДД.ММ.ГГГГ.1928267 – счет банковской карты, 42307.8ДД.ММ.ГГГГ.0174044, 42306.8ДД.ММ.ГГГГ.1317133, с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящихся в ООО «Хокм Кредит энд Финанс Банк» на счетах №, 40№, с причитающимися процентами и компенсациями, является наследник Калашников С. В..

Иного принятого имущества, как движимого, так и недвижимого материалы наследственного дела не содержат.

          С учетом изложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 112,74 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к Калашникову С. В. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Калашникова С. В. в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитной карте 0528-Р-9504926580 в размере 63 758 руб. 11 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 46 968 руб. 81 коп. и задолженности по просроченным процентам 16 789 руб. 3 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 112 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 06.07.2022 года.