Решение по делу № 7У-2814/2021 от 28.05.2021

                                                                                      Дело № 77- 1322/2021

    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Владивосток                                                              16 августа 2021 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Познер Г.А.,

    судей Гаврилова Е.В., Резниченко Е.В.

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Барабошкина Р.Е. на приговор Спасского районного суда Приморского края от 16 апреля 2019 года,

у с т а н о в и л а:

по приговору Спасского районного суда Приморского края от 16 апреля 2019 года

Барабошкин ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 13 апреля 2006 года Спасским городским судом Приморского края по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 28 июля 2006 года Спасским городским судом Приморского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденный 28 декабря 2007 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 21 день;

- 13 апреля 2009 года Спасским городским судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей;

- 5 августа 2009 года, приговором мирового судьи судебного участка №59 г. Спасска-Дальнего, с учетом изменений, внесенных постановлением Артёмовского городского суда от 18 октября 2011 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей; освобожденный 26 декабря 2011 года по постановлению Артёмовского городского суда от 13.12.2011 условно-досрочно на 2 месяца;

- 27 января 2014 года Спасским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 5 000 рублей; освобожденный 8 ноября 2016 года постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 27.10.2016 условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев;

решением Спасского районного суда Приморского края от 10.08.2017 установлен административный надзор до 8 ноября 2024 года;

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей, перечисленных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в апелляционном порядке не обжалован.

Барабошкин осужден за кражу денежных средств – 12000 рублей, принадлежащих ФИО4, с причинением ему значительного ущерба.

Преступление совершено 11 февраля 2019 года в г. Спасске-Дальнем Приморского края, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный просит исключить из приговора указание на отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголем, поскольку нахождение в таком состоянии в момент совершения преступления не является достаточным основанием для признания его отягчающим. Автор жалобы обращает внимание, что при описании преступного деяния судом не указано, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения. Судом не мотивировано, как состояние алкогольного опьянения повлияло и способствовало совершению преступления.

    Заслушав доклад судьи судебной коллеги по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы осужденного и основания передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; выслушав пояснения осужденного Барабошкина Р.Е. с использованием системы видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы жалобы, дополнив их просьбой об исключении из вводной части приговора указания на погашенные судимости; выступление адвоката Попкова Д.В., поддержавшего позицию осужденного, мнение прокурора девятого кассационного отдела ГУСУ Генеральной прокуратуры РФ (с дислокацией в г. Владивостоке) Науменковой М.С. полагавшей кассационную жалобу осужденного обоснованной, а приговор подлежащим изменению; судебная коллегия, приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

    По настоящему делу такие обстоятельства имеются

Исходя из положений ст.ст. 299 и 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать обоснование решения о наличии обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание.

Как следует из приговора, назначая Барабошкину наказание, суд признал в качестве отягчающего обстоятельства - совершение осужденным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ч.11 ст. 63 УК РФ суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Исходя из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Приведенное требование закона судом нарушено.

Признавая обстоятельством, отягчающим наказание - совершение Барабошкиным преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд лишь констатировал данный факт и не привел в приговоре мотива принятого решения.

При описании преступного деяния судом также не указано, что хищение Барабошкин совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Из пояснений Барабошкина в судебном заседании следует, что состояние алкогольного опьянения не могло повлиять на его поведение, так как из-за нуждаемости в денежных средствах, он и в трезвом состоянии совершил бы такое преступление (л.д.№).

    При изложенных обстоятельствах, из приговора следует исключить указание о наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ и снизить Барабошкину наказание.

    Кроме этого, согласно ч.6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные Уголовным Кодексом Российской Федерации, связанные с судимостью.

    В нарушении п.4 ст. 304 УПК РФ, суд вводной части приговора указал на судимости Барабошкина Р.Е.: от 13.04.2006; от 28.07.2006, от 13.04.2009 и от 05.08.2009 – которые согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 ФЗ-63) погасились 13.12.2017 года.

    Учитывая изложенного, приведенные судимости, подлежат исключению из вводной части приговора.

    Принимая во внимание характеризующие данные о личности осужденного, судебная коллегия не находит оснований для уменьшения испытательного срока, предусмотренного ст. 73 УК РФ, определенного судом осужденному.

Руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    - кассационную жалобу осужденного Барабошкина Р.Е. удовлетворить;

- приговор Спасского районного суда Приморского края от 16 апреля 2019 года в отношении Барабошкина ФИО10 изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на судимости: от 13.04.2006; от 28.07.2006, от 13.04.2009 и от 05.08.2009;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ – совершение Барабошкиным Р.Е. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя;

- наказание, назначенное по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ снизить до 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В остальном приговор оставить без изменения.

    Председательствующий                                                    Г.А. Познер

    Судьи:                                                                                 Е.В. Гаврилов

                                                                                                 Е.В. Резниченко