Решение по делу № 2-2341/2020 от 13.01.2020

Дело № 2-2341/2020                                                               «17» июня 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи        Т.А. Полиновой,

при секретаре                В.И. Морозе,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кушинского Алексея Михайловича к Кушинской Галине Владимировне о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кушинский Алексей Михайлович обратился в суд с иском к ответчику Кушинской Галине Владимировне о признании завещания Кушинского Евгения Михайловича, <дата> года рождения, уроженца <...>, умершего 16 августа 2019 года, недействительным.

Заявленные требования мотивированы тем, что 16 августа 2019 года умер брат истца Кушинский Евгений Михайлович, <дата> года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из части квартиры № <№>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> денежных средств от продажи квартиры № 32 дома 25а по ул. Быкова, село Павлово, Колтушского сельского поселения, Всеволожского муниципального района, Ленинградской области. Кушинский Алексей Михайлович является наследником второй очереди по закону после смерти Кушинского Евгения Михайловича. После смерти наследодателя Кушинский Алексей Михайлович обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав путем подачи заявления о принятии наследства по всем основаниям наследования и ему стало известно о том, что 05 сентября 2019 года нотариусом нотариальной конторы Арбузовой Е.Ю. открыто наследственное дело № <№>, учетный номер: 1424990 от 05.09.2019 года, по заявлению Кушинской Галины Владимировны о принятии наследства по всем основаниям наследования, в том числе и по завещанию, которое было оформлено и удостоверено нотариусом нотариальной конторы Санкт-Петербурга Жижиковой Мариной Юрьевной 10 января 2019 года. Вместе с тем, Кушинский Алексей Михайлович считает указанное завещание недействительным, так как его брат вел себя продолжительное время неадекватно, имел заболевания, <...>, которые влияли на его поведение, поэтому он не мог понимать свои действия и руководить ими при подписании завещания. На основании изложенного, истец Кушинский Алексей Михайлович обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец Кушинский Алексей Михайлович, а также его представитель Лебедева Надежда Михайловна в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в представленном исковом заявлении, указав, что требования Кушинского Алексея Михайловича подлежат удовлетворению, исходя из документов, имеющихся в материалах дела.

Дополнительно Кушинский Алексей Михайлович указал, что уверен в том, что его брат Кушинский Евгений Михайлович не осознавал свои действия в момент подписания завещания. При этом, истец показал, что ему известно о том, что являясь наследником второй очереди, при наличии супруги, как наследника первой очереди, в случае признания завещания недействительным, не будут восстановлены его права.

Ответчик Кушинская Галина Владимировна, её представитель Прокофьев Алексей Сергеевич в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать, о чем представили соответствующие возражения (л.д. 164-165). Дополнительно, представитель ответчика указал, что умерший Кушинский Евгений Михайлович никогда не состоял на учете в психоневрологическом диспансере, до последних дней своей жизни вел обычный образ жизни, в 2018-2019 годах принимал участие и давал объяснения по существу заявленных требований в суде по иску Кушинского Е.М. к Кушинским А.М, А.А, В.А о прекращении права пользования квартирой. Несмотря на то, что у Кушинского Евгения Михайловича была <...> заболевание никаким образом не сказалось на его психическом состоянии.

Ответчик Кушинская Галина Владимировна показала суду, что являлась супругой умершего Кушинского Евгения Михайловича, познакомилась с ним в 2015 году. Со стороны Кушинской Галины Владимировны предпринимались все меры, направленные на лечение супруга от рака головного мозга, при этом, никакой материальной помощи от истца на лечение его брата не было. О составленном завещании Кушинская Галина Владимировна узнала через какое-то время после его составления, и об этом ей сообщил сам Кушинский Евгений Михайлович. Брак между ответчиком и умершим фиктивным не являлся, все свои действия Кушинский Евгений Михайлович осознавал и отдавал отчет в их совершении, после регистрации брака супруги поехали отдыхать, на свадьбе присутствовал брат умершего со своей семьей. Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Третьи лица нотариусы нотариального округа Санкт-Петербурга Жижикова Марина Юрьевна и Арбузова Евгения Юрьевна в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об отложении судебного заседания не просили, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили.

В связи с чем, с учетом положений п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования Кушинского Алексея Михайловича удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1118 ГК РФ устанавливает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, которое может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 1119 ГК РФ).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (п. 2 ст. 1119 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, «16» августа 2019 года скончался Кушинский Евгений Михайлович, <дата> года рождения, уроженец гор. <...>, о чем отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга составлена запись акта о смерти № <№> от «17» августа 2019 года (л.д. 128 – свидетельство о смерти серии <№> от «17» августа 2019 года).

После смерти Кушинского Евгения Михайловича, <дата> года рождения, уроженца гор. <...>, нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Арбузовой Евгенией Юрьевной «05» сентября 2019 года было заведено наследственное дело №<№> (л.д. 127-161).

В рамках указанного наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратились супруга умершего Кушинская Галина Владимировна (л.д. 129) и брат умершего Кушинский Алексей Михайлович (л.д. 130).

Из содержания заявления Кушинской Галины Владимировны следует, что она принимает наследство по всем основаниям наследования (по закону и по завещанию) после смерти Кушинского Евгения Михайловича, а наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. К данному заявлению Кушинской Галиной Владимировной приложено завещание, оформленное на бланке 78 АБ 5881621 от «10» января 2019 года, удостоверенное временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Жижиковой Марины Юрьевны - Савельевой Натальей Александровной, и зарегистрированное в реестре за № 78/347-н/78-2019-1-46, по которому Кушинский Евгений Михайлович все имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещает Кушинской Галине Владимировне (л.д. 131).

Из содержания заявления Кушинского Алексея Михайловича следует, что он принимает наследство после смерти Кушинского Евгения Михайловича по всем основаниям наследования (л.д. 130), а наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Согласно п. 2 ст. 1131 ГК РФ, завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Пунктом 1 статьи 1131 ГК РФ, предусмотрено, что при нарушении положений Гражданского кодекса Российской Федерации, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными (п. 4 ст. 1131 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Так как завещание является сделкой, к нему применимы общие нормы права о действительности либо недействительности сделок.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Односторонней считается сделка, для совершения которой, в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашения сторон необходимо и достаточно выражение воли одной стороны (п. 2 ст. 154 ГК РФ).

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 2 статьи 1118 ГК РФ предусмотрено, что завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу действующего законодательства такие сделки являются оспоримыми, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ст. 177 ГК РФ, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ обязано доказать наличие оснований недействительности сделки.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В обоснование заявленных требований о признании завещания, оформленного Кушинским Евгением Михайловичем в отношении Кушинской Галины Владимировны на бланке 78 АБ 5881621 от «10» января 2019 года, удостоверенного временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Жижиковой Марины Юрьевны Савельевой Натальей Александровной, и зарегистрированного в реестре за № 78/347-н/78-2019-1-46, недействительной сделкой, истец Кушинский Алексей Михайлович ссылается на те обстоятельства, что Кушинский Евгений Михайлович, <дата> года рождения, уроженец гор. <...>, умерший «16» августа 2019 года в юридически значимый период – «10» января 2019 года (дата составления завещания в пользу Кушинской Галины Владимировны) по своему психическому состоянию не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

    В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих, специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

    В силу с аб. 3 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» судья вправе с учетом мнения участвующих в деле лиц назначить при подготовке дела к судебному разбирательству экспертизу (медицинскую, бухгалтерскую и другие) во всех случаях, когда необходимость экспертного заключения следует из обстоятельств дела и представленных доказательств (пункт 8 части 1 статьи 150 ГПК РФ). При назначении экспертизы должны учитываться требования статей 79 - 84 ГПК РФ, причем лицам, участвующим в деле, следует разъяснять их право поставить перед экспертом вопросы, по которым должно быть дано заключение.

    При этом, по смыслу ч. 1 ст. 79 ГПК РФ назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда.

    В ходе судебного разбирательства стороной истца Кушинским Алексеем Михайловичем было заявлено ходатайство о назначении по настоящему гражданскому делу судебной посмертной психиатрической экспертизы в отношении Кушинского Евгения Михайловича. В обосновании заявленного ходатайства Кушинский Алексей Михайлович указал, что его брат на момент составления завещания в пользу супруги не отдавал отчет своим действиям, вследствие психического расстройства, поскольку Кушинский Евгений Михайлович вел себя продолжительное время неадекватно, имел заболевание - <...>, которое влияло на его поведение.

    Указанное ходатайство было поставлено на обсуждение участников процесса, с целью выяснения мнения лиц, участвующих в деле о целесообразности проведения данной экспертизы.

    Сторона ответчика в судебном заседании категорически возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, ввиду того, что Кушинская Галина Владимировна и Кушинский Евгений Михайлович примерно с июля 2016 года проживали совместно в гражданском браке. В сентябре 2016 года Кушинская Галина Владимировна и Кушинский Евгений Михайлович с друзьями ездили совместно отдыхать в Чехию г. Прага на неделю. С 2016 года по 2019 год Кушинская Галина Владимировна и Кушинский Евгений Михайлович вели общее хозяйство и жили полноценной семьей, совместно проводили досуг с друзьями. Новый 2018 год встречали совместно с родственниками и друзьями. В апреле 2018 года Кушинский Евгений Михайлович предложил Кушинской Галине Владимировне зарегистрировать отношения и «23» июня 2018 года был заключен брак в Приморском районном ЗАГС Санкт-Петербурга, при этом было организовано торжество с участием свидетелей и гостей в количестве 30 человек, в том числе присутствовал истец, Кушинский Алексей Михайлович, со своей семьей. В августе 2018 года ответчик с супругом Кушинским Евгением Михайловичем совместно путешествовали по Чехии. В сентябре 2018 году Кушинским Евгением Михайловичем был подан иск в Приморский районный суд Санкт-Петербурга к Кушинскому Алексею Михайловичу (истец) и Кушинскому А.А. о снятии последних с регистрационного учета и прекращении права пользования квартирой по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> Причиной иска были постоянные конфликты с братом, злоупотребление им алкоголем, его не проживание по указанному адресу более 20 лет, не несение бремя оплаты за квартиру. Решением Приморского районного суда от «30» июля 2019 года исковые требования Кушинского Евгения Михайловича были удовлетворены в полном объеме. «13» сентября 2018 года Кушинский Евгений Михайлович оформил нотариальную доверенность на представителя Прокофьева А.С., более того сам неоднократно лично принимал участие в судебных заседаниях, где в качестве истца давал объяснения и поддерживал свои исковые требования (в судебных заседаниях от 13.12.2018 года, 12.02.2019 года, 04.04.2019 года, 30.04.2019 года). Изложенные обстоятельства в их совокупности позволяют прийти к выводу о том, что Кушинский Евгений Михайлович до своей смерти был полностью дееспособен, отдавал отчет своим действиям и заболевание (основной диагноз - <...> <...>) не лишала его способности принимать решения и нести за них ответственность.

    Разрешая заявленное стороной истца ходатайство о назначении по делу судебной посмертной психиатрической экспертизы, суд не усмотрел оснований для её назначения, ввиду того, что в материалах дела достоверных данных, свидетельствующих о неудовлетворительном психическом состоянии умершего, не имеется, и доказательств обратного стороной истца в материалы дела не представлено.

Объяснения истца Кушинского Алексея Михайловича, характеризующие наследодателя Кушинского Евгений Михайловича на момент составления завещания, не могут подменить собой заключение специалиста и положены в основу решения.

Таким образом, в рассматриваемом споре достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что Кушинский Евгений Михайлович в момент подписания завещания не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, его волеизъявление не соответствовало действительным намерениям, истцом суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого завещания недействительным по ч. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемого завещания, оно содержит ясно выраженное намерение Кушинского Евгения Михайловича завещать принадлежащее ему имущество ответчику Кушинской Галине Владимировне. При этом, дееспособность завещателя нотариусом проверена, содержание ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации Кушинскому Евгению Михайловичу нотариусом разъяснено.

Сам по себе факт лечения Кушинского Евгения Михайловича в различных медицинских учреждениях и наличие онкологического заболевания, не подтверждают доводы истца о том, что Кушинский Евгений Михайлович не отдавал отчет своим действиям и не мог ими руководить на момент составления завещания «10» января 2019 года. Каких-либо иных значимых для дела обстоятельств Кушинским Алексеем Михайловичем суду не представлено.

Кроме того, при разрешении настоящего спора необходимо принять во внимание следующие обстоятельства.

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (абз. 2 п. 2 ст. 1131 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в, иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Исходя из части 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как ранее было установлено судом и следует из материалов дела, Кушинский Алексей Михайлович приходится умершему Кушинскому Евгению Михайловичу братом, что объективно подтверждается свидетельством (повторным) о рождении Кушинского Евгения Михайловича серии <№> от «30» августа 2019 года и свидетельством о рождении Кушинского Алексея Михайловича серии <№> от 22 июня 1977 года, и, как следствие, наследником второй очереди по закону, в силу положений части 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик Кушинская Галина Владимировна на момент смерти Кушинского Евгений Михайловича являлась его супругой, и, как следствие, наследником первой очереди по закону, исходя из положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что никаких материально-правовых последствий для Кушинского Алексея Михайловича оспаривание завещания, составленного Кушинским Евгением Михайловичем на имя Кушинской Галины Владимировны, повлечь не может, ввиду того, что истец является наследником второй очереди по закону, и будет призван к наследованию только при отсутствии наследника первой очереди, которым в рассматриваемом споре является ответчик Кушинская Галина Владимировна, как супруга умершего.

Таким образом, требования Кушинского Алексея Михайловича о признании завещания Кушинского Евгения Михайловича от «10» января 2019 года, оформленного в отношении Кушинской Галины Владимировны, недействительным удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Кушинского Алексея Михайловича к Кушинской Галине Владимировне о признании завещания недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение

изготовлено 24.06.2020 года.