Решение по делу № 2-5408/2021 от 01.11.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2021 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.,

при секретаре Газизове Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г. Астрахани, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, 43, гражданское дело № 2-5408/2021 по иску ФИО1, ФИО4 к ФИО5, ПАО «Сбербанк» Астраханское отделение №8625, ОАО «Россельхозбанк» Астраханское отделение о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Наследниками первой очереди являются супруга ФИО4, дочь ФИО1, сын ФИО5 Они (ФИО4 и ФИО1) не обращались в шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако фактически приняли наследство, производили расходы по содержанию имущества, оплатили долги наследодателя за свой счет.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились с заявлением к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока.

В связи с чем, просят признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу <адрес> долю акций ОАО Рыбного хозяйства Каспийского бассейна «Каспрыба», 1/3 долю вкладов ПАО «Сбербанк» Астраханское отделение № и 1/3 долю ОАО «Россельхозбанк» Астраханское отделение №, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес> 8, 1/3 долю акций ОАО Рыбного хозяйства Каспийского бассейна «Каспрыба», 1/3 долю вкладов ПАО «Сбербанк» Астраханское отделение № и 1/3 долю ОАО «Россельхозбанк» Астраханское отделение №

Истец ФИО4, ФИО1 –в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доверили полномочия представителю.

Представитель истцов –ФИО8 действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, однако представил заявление истцов об отказе в части требований о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю акций ОАО Рыбного хозяйства Каспийского бассейна «Каспрыба». Также указано, на то, что последствия отказа от части исковых требований разъяснены и понятны.

Судом принято данное заявление и приобщено к материалам дела.

Ответчик ФИО5 и его представитель адвокат ФИО9 – в судебном заседании исковые требования не признали, указав, при этом, что истцами пропущен срок для принятия наследства.

Представители ответчиков ПАО «Сбербанк» и ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Третьи лица также в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследниками первой очереди являются супруга ФИО4, дочь ФИО1, сын ФИО5

После смерти ФИО13 открылось наследственное имущество в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, вкладов в ПАО «Сбербанк» Астраханское отделение №8625 и вкладов в ОАО «Россельхозбанк» Астраханское отделение №3349/17.

Ответчик ФИО5 обратился в шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, однако ей было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, однако ей было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока.

Представителем истца в судебном заседании представлена наручные часы ФИО13, также указано на то, что личные вещи и сберегательные книжки находились у истцов. Также представлены квитанции об оплате ФИО3 коммунальных услуг за <адрес> и за дачный участок расположенный в СНТ «Рыбак Каспия».

В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что проживает в <адрес>, по соседству с ФИО5, истицу ФИО1 знал, когда она была меленькой, больше ее не видел, когда и куда уехала не знает, на похоронах ФИО13 не был.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что с <данные изъяты> года проживает в <адрес>. С детства знакома с семьей ФИО19. На сегодняшний день в кВ.30 проживает ответчик ФИО5 До смерти ФИО13, они проживали по <адрес>. Весной <данные изъяты> года в квартире по <адрес> появились ФИО5 и ФИО1, затем ФИО1 перестала приезжать в эту квартиру, пояснив, что ее не пускает ФИО5 В данном <адрес> устанавливали окна нового поколения, в управляющей компании пояснили, что за <данные изъяты> числится задолженность за содержание жилья, поле чего она (ФИО11) позвонила ФИО12 и она сразу прислала ей денежные средства для оплаты долга.

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что работал с ФИО5, по обстоятельствам дела ничего не знает, на похоронах ФИО13 не присутствовал.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что является председателем СНТ «Рыбак Каспия», все платежи за дачный участок оплачивала ФИО1, также осуществляла уход за участком.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что истице ФИО4 он оказывал услуги такси. ФИО13 с ФИО4 проживали по <адрес> до смерти ФИО13. Организацией похорон занималась ФИО4. Также ФИО4 говорила, что все денежные вопросы с организацией похорон и оплате иных услуг оказывает ее дочь ФИО1

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что ФИО1 попросила ее ухаживать за ФИО4, она (Свидетель №2) покупает продукты по мере необходимости, готовит кушать, помогает по дому. Материальную помощь при этом оказывает ФИО1

С учетом представленных истцами в материалы дела документов, подтверждающих факт их проживания ФИО4 с ФИО13, показаний допрошенных в суде свидетелей, суд приходит к выводу, что ФИО4 и ФИО1 совершили действия, которыми выразили волю на принятие наследства, приняв его фактически.

Таким образом, поскольку на момент открытия наследства ФИО4 и ФИО1 вступили во владение и пользование наследственным имуществом, неся бремя содержания спорного имущества от принятия наследства не отказывались, то они в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считаются принявшими наследство, пока не доказано иное.

Сведений об обратном материалы дела не содержат.

Приняв наследство, ФИО4 и ФИО1 стали собственниками спорного имущества с момента открытия наследства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Получение же ФИО4 и ФИО1 свидетельства о праве на наследство являлось их правом, а не обязанностью (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Доводы представителя ответчика ФИО5 о том, что ФИО4 и ФИО13 не проживали вместе и их брак не был зарегистрирован, опровергаются показаниями свидетелей и копией паспорта ФИО4

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, а также требования ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, что истцы фактически приняли наследство по закону после смерти наследодателя, суд полагает, что за истцам следует признать право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.1152,1153 ГК РФ, ст.ст.12,56,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО4 –удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в квартире по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю вкладов в ПАО «Сбербанк» Астраханской отделение №8625.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю вкладов в ОАО «Россельхозбанк» Астраханское отделение №3349/17.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в квартире по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю вкладов в ПАО «Сбербанк» Астраханской отделение №8625.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю вкладов в ОАО «Россельхозбанк» Астраханское отделение №3349/17.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2021 года.

            Судья                                                                                      С.Ш. Бектемирова