Решение от 08.02.2024 по делу № 33-1756/2024 от 23.01.2024

Судья Левада А.А.     Дело № 33-1756/2024

(13-1041)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2024 года                     город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Лысенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке заявление Поплевкина Игоря Ивановича о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа

по частной жалобе взыскателя Поплевкина И.И.

на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 14 декабря 2023 года об отказе в удовлетворении заявления,

у с т а н о в и л:

Заочным решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 26 апреля 2017 года с Черкашова В.Н. в пользу Поплевкина И.И. взысканы задолженность по договору займа в сумме 4 800 000 руб., проценты за пользование займом в размере 2 189 589,04 руб., неустойка за несвоевременный возврат займа в размере 4 800 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 42 918 руб., а всего 11 832 507,04 руб. В доход бюджета Владивостокского городского округа с Черкашова В.Н. взыскана госпошлина в размере 17 082 руб.

13 июня 2017 года решение суда вступило в законную силу.

02 октября 2019 года возбуждено исполнительнее производство № №

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 26 ноября 2019 года окончено исполнительное производство в отношении Черкашова В.Н.

28 октября 2023 года Поплевкин И.И. обратился с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, ссылаясь на получение 12 мая 2020 года постановления об окончании исполнительного производства от 26 ноября 2019 года, нахождении взыскателя в период с 05 апреля 2023 года по 22 мая 2023 года на стационарном лечении в закрытом лечебном учреждении КГБУЗ «Туберкулезная больница», в связи с чем просил восстановить срок для предъявления исполнительного документа (л.д. 51).

Участвующие в деле лица, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд первой инстанции не явились, извещались надлежащим образом, Поплевкин И.И. просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 14 декабря 2023 года Поплевкину И.И. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока.

С определением суда не согласился взыскатель Поплевкин И.И., который в частной жалобе просит его отменить в связи с допущенным нарушением норм процессуального права.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, и согласно п. 3 ст. 22 указанного Закона в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

По смыслу приведенных норм в случае окончания исполнительного производства и возврата исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью исполнения, взыскатель вправе в дальнейшем вновь подать данный исполнительный лист на исполнение в течение трех лет со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу статьи 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (часть 2 статья 432 ГПК РФ).

При этом заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из правовой позиции, изложенной Конституционным судом Российской Федерации в определении от 28 мая 2020 года № 1244-О, следует, что одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав в судебном порядке, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если исполнение судебных актов осуществляется в разумный срок. Применительно к делам, отнесенным к компетенции судов общей юрисдикции, соблюдением разумного срока исполнения судебных актов обеспечиваются также правовая определенность и стабильность в сфере гражданского оборота. Этим целям служат, в частности, сроки, установленные статьей 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», к числу которых относится и трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительных листов, выдаваемых на основании судебных актов (часть 1).

В случае пропуска взыскателем срока предъявления исполнительного документа к исполнению по уважительным причинам его восстановление осуществляется судом в порядке, установленном статьей 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве», применяемой в системной связи со статьей 112, частями второй и третьей статьи 432 ГПК РФ. Этот вопрос решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В качестве уважительных причин пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению могут быть обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на совершение соответствующего процессуального действия, как-то принятие взыскателем мер, направленных на исполнение решения суда до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, утрата исполнительного листа по вине службы судебных приставов и др.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие таких уважительных причин возложена на взыскателя.

Заочным решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 26 апреля 2017 года с Черкашова В.Н. в пользу Поплевкина И.И. взысканы задолженность по договору займа в сумме 4 800 000 руб., проценты за пользование займом в размере 2 189 589,04 руб., неустойка за несвоевременный возврат займа в размере 4 800 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 42 918 руб., а всего 11 832 507,04 руб. В доход бюджета Владивостокского городского округа с Черкашова В.Н. взыскана госпошлина в размере 17 082 руб. Данное заочное решение вступило в законную силу 13 июня 2017 года.

14 июня 2017 года взыскателю Поплевкину И.И. направлен исполнительный лист от 13.06.2017 ФС № №

02 октября 2019 года возбуждено исполнительнее производство № № в отношении Черкашова В.Н. на основании исполнительного листа от 13 июня 2017 года ФС № №, выданного Первомайским районным судом г. Владивостока.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 26 ноября 2019 года окончено исполнительное производство в отношении Черкашова В.Н. соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», которое заявителем получено 12 мая 2020 года.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, а взыскателем не представлено доказательств уважительности причин пропуска этого срока, так как нахождение взыскателя в период с 05 апреля 2023 года по 22 мая 2023 года на стационарном лечении в закрытом лечебном учреждении КГБУЗ «Туберкулезная больница» не препятствовало последнему предъявить исполнительный лист к исполнению до направления его на стационарное лечение в больницу с 13 мая 2020 года по 04 апреля 2023 года.

С заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению обратился только 28 октября 2023 года, доказательств того, что указанный срок был пропущен по уважительной причине, не представил.

Заинтересованность взыскателя в надлежащем исполнении решения суда возлагала на него обязанность контролировать срок предъявления исполнительного документа к исполнению, в том числе получать сведения о судебных постановлениях, принятых по его заявлениям, в личном кабинете на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Доводы, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного акта и явиться основаниями к его отмене, частная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права судом при принятии определения не допущено.

При таких обстоятельствах определение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ,

    о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14.12.2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

                        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.02.2024