Решение от 26.06.2024 по делу № 5-123/2024 от 25.06.2024

Дело № 5-123/2024

34RS0017-01-2024-001040-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Ольховка Волгоградская область                                         26 июня 2024 года

Судья Иловлинского районного суда Волгоградской области Пичугина О.А.,

рассмотрев поступившие 25.06.2024 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Ожерельевой В. А..

у с т а н о в и л:

участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области в отношении Ожерельевой В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в Иловлинский районный суд Волгоградской области.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья в случае необходимости выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола, неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Согласно ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

    Из правовой позиции, изложенной в пп. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

    Также из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

В вопросе №5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017) отражено, что в случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 и 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Как следует из представленных материалов, постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в совершении преступлений, предусмотренных ст.116, ст.116.1 УК РФ, в отношении Ожерельевой В.А.

Из материалов дела видно, что до составления протокола об административном правонарушении, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, не произведены.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что поскольку административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Ожерельевой В.А. подлежат передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №43 Иловлинского судебного района Волгоградской области, на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №43 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 1 ░░.29.4 ░░░░ ░░.

░░░░░:                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░