Решение по делу № 2-2488/2024 от 12.03.2024

Дело №2-2488/2024

43RS0001-01-2024-002143-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 18 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Опалеву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Опалеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между АО «Почта Банк» и Опалевым А.С. заключен кредитный договор {Номер изъят}, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявление о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит»; тарифах по программе «Потребительский кредит». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявлении. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование не исполнено. На {Дата изъята} размер задолженности за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 290 651,09 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по данному кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 290 651,09 руб., из которых: 278 950,12 руб. – задолженность по основному долгу, 10 112,87 руб. – задолженность по процентам, 1 588,10 руб.- задолженность по неустойкам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 107 руб.

Представитель ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Опалев А.С. в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ПАО «Почта Банк» и Опалевым А.С. заключен кредитный договор {Номер изъят}. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», кредитный лимит составил 336 150 руб., срок возврата кредита {Дата изъята}, с ежемесячным осуществлением платежа до 14 числа каждого месяца, начиная с {Дата изъята}, процентная ставка по кредиту 9,90% годовых.

Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении кредитной карты, индивидуальных условиях предоставления кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифах по программе «Потребительский кредит».

В соответствии с Условиями предоставления кредита клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В связи с неисполнением условий кредитного договора ответчику направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако в установленные сроки ответчиком требование не исполнено.

Согласно расчету задолженности, общая сумма, подлежащая уплате заемщиком по кредитному договору по состоянию на {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 290 651,09 руб., из которых: 278 950,12 руб. – задолженность по основному долгу, 10 112,87 руб. – задолженность по процентам, 1 588,10 руб.- задолженность по неустойкам.

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 290 651,09 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 107 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Опалева А. С., {Дата изъята} г.р. (паспорт серия {Номер изъят}) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН 3232005484, ОГРН 1023200000010) задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 290 651,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 107 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2024.

Судья                                  Л.Н. Куликова