Решение по делу № 2-1227/2022 от 15.02.2022

56RS0009-01-2022-000841-63

№2-1227/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 мая 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Валеевой Ирине Сергеевне о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что 28.02.2021г. между истцом и Сидоровым А.В. заключен договор страхования на транспортное средство Toyota Rav4, полис №<Номер обезличен>. 09.07.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Rav4, принадлежащего на праве собственности Сидорову А.В., и автомобиля Dainatsu Storia г/н <Номер обезличен>, под управлением Валеевой И.С. САО «РЕСО-Гарантия» в счет исполнения условий договора страхования оплатило Сидорову А.В. ремонт на сумму 54353,64 руб. Ответственность Валеевой И.С. не была застрахована по договору ОСАГО.

САО «РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать с Валеевой И.С. в свою пользу сумму ущерба 54353,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1831 руб.

На разрешение судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку оно принято с нарушением правил подсудности. Ответчик Валеева И.С. согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области от 5.03.2022г. зарегистрирована и проживает по адресу: <...>.

Представитель истца Тарасенко А.А. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности

Ответчик Валеева И.С., третье лицо Сидоров А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, уважительность причины неявки суду не представлено.

Заслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

На основании ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Валеева И.С. зарегистрирован и проживает по адресу: <...>, а не по указанному в иске адресу.

На указанный адрес юрисдикция Дзержинского районного суда г.Оренбурга не распространяется.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято Дзержинским районным судом г.Оренбурга с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности в Кавказский районный суд Краснодарского края.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Валеевой Ирине Сергеевне о возмещении ущерба в порядке регресса, передать по подсудности в Кавказский районный суд Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Федулаева