Решение по делу № 2-1293/2017 от 30.10.2017

Дело № 2-1293/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А.,

при секретаре Юнишкевич Т.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Рябеца В.А., действующего на основании удостоверения № и ордера от 24.11.2017г. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоровой Любови Семеновны к Степановой Елене Вилениновне о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прохорова Л.С. обратилась в суд с иском к Степановой Е.В. о взыскании задолженности в размере 327 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 157 407,87 рублей, морального ущерба в размере 100 000 рублей, мотивируя тем, что решением Зеленогорского городского суда от 5 мая 2012 года со Степановой Е.В. в пользу истца взыскана сумма долга в размере 320 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, а всего в сумме 327 000 рублей. До настоящего времени ответчик Степанова Е.В. продолжает уклоняться от исполнения своих обязательств, долг до настоящего времени не выплачен. За пользование денежными средствами ответчик Степанова Е.В. обязана выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. За период с 9 июля 2012 года по 30 апреля 2017 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 327 000х10%/365х1757=157 407,87 рублей.

    В судебном заседании истец Прохорова Л.С. не участвовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Степанова Е.В. извещалась о времени и месте судебного заседания по последнему известному адресу проживания, в судебное заседание не явилась, местонахождение ее неизвестно.

В силу ст. 50 ГПК РФ по назначению суда интересы ответчика в судебном заседании представлял адвокат Рябец В.А.

Представитель ответчика Рябец В.А. просил в удовлетворении иска отказать, поскольку позиция Степановой Е.В. по иску не известна.

    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, нахожу исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу данную денежную сумму.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Судом установлено, что решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 5 мая 2012 года со Степановой Е.В. в пользу истицы Прохоровой Л.С. взыскана сумма займа в размере 320 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, а всего в сумме 327 000 рублей.

Решение вступило в законную силу 9 июля 2012 года.

24 июля 2012 года взыскателю выдан исполнительный лист серии ВС №.

15.08.2012г. в Отделе судебных приставов по г. Зеленогорску было возбуждено исполнительное производство на основании указанного исполнительного листа, в рамках исполнительного производства денежные средства от должника взыскателю не поступали. Задолженность должника составляет 327 000 рублей, что подтверждается письменной информацией начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Зеленогорск УФССП России по Красноярскому краю от 24.11.2017г.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа в размере 320 000 рублей и расходов на оплату юридических услуг при рассмотрении гражданского дела в суде кассационной инстанции в размере 7 000 рублей не имеется, поскольку указанная сумма взыскана вступившим в законную силу судебным решением, её взыскание производится в принудительном порядке в соответствии с законом «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требования истицы в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2012г. по 30.04.2017г., суд находит их подлежащими частичному удовлетворению.

Учитывая период, за который истица просит взыскать указанные проценты, а также отсутствие в договоре займа условий относительно размера процентов за пользование чужими денежными средствами, при расчете процентов применению подлежат редакции ст. 395 ГК РФ, действовавшие в соответствующий период. Так, за период с 09.07.2012г. до 01.06.2015г. расчет процентов производится исходя из размера учетной ставки банковского процента в размере 8,25%, с 01.06.2015г. до 01.08.2016г. при расчете процентов применяются средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц Сибирского федерального округа, а с 01.08.2016г. по 30.04.2017г. применяется ключевая ставка Банка России.

Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Учетная ставка/ средняя ставка/ ключевая ставка %	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
327000	09.07.2012	31.05.2015	1057	8,25% 365	78 123,88
327 000	01.06.2015	14.06.2015	14	10,89%	365	1365,87
327 000	15.06.2015	14.07.2015	30	10,81%	365	2905,37
327 000	15.07.2015	16.08.2015	33	9,89%	365	2923,92
327 000	17.08.2015	14.09.2015	29	9,75%	365	2533,13
327 000	15.09.2015	14.10.2015	30	9,21%	365	2475,35
327 000	15.10.2015	16.11.2015	33	9,02%	365	2666,71
327 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9%	365	2257,64
327 000	15.12.2015	24.01.2016	41	7,18%	365	2637,32
327 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	366	1744,45
327 000	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	2171,07
327 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	366	2282,66
327 000	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	2433,20
327 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	1928,76
327 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	2054,65
327 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	1096,61
327 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,5%	366	4 596,76
327 000	19.09.2016	26.03.2017	189	10%	366	16886,07
327 000	27.03.2017	30.04.2017	35	9,75%	365	3 057,23
Итого:	1757	136 140,65

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 9 июля 2012 года по 30 апреля 2017 года составляет 136 140,65 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истицы о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей удовлетворению не подлежат ввиду следующего.

Как разъяснено в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994г. № 10 " Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий".

Поскольку бездействием ответчика по невыплате суммы долга вред личным неимущественным правам истицы не причинен, оснований для взыскания компенсации морального вреда у суда не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Степановой Е.В., не освобожденной от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет ЗАТО г. Зеленогорск государственная пошлина в размере 3922,81 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прохоровой Любови Семеновны удовлетворить частично.

Взыскать со Степановой Елены Вилениновны в пользу Прохоровой Любови Семеновны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2012г. по 30.04.2017г. в размере 136 140 рублей 65 копеек.

Взыскать со Степановой Елены Вилениновны в бюджет ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края государственную пошлину в размере 3 922 рубля 81 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 1 декабря 2017 года.

Судья                                 М.А. Чистякова