Решение от 15.12.2020 по делу № 2-1142/2020 от 15.10.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года                               г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Хвостовой Я.Н.,

с участием прокурора Кононович Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субота И.П. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Субота Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Федотову И.В. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Субота И.П. , действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Субота Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с иском к Федотову И.В. о компенсации морального вреда, просила взыскать с ответчика в пользу Субота Д.А. в счет компенсации морального вреда 60000 рублей, в ее пользу в счет компенсации морального вреда в размере 10000 рублей (л.д.3-4).

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, ответчик, находясь у <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с несовершеннолетней Субота Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, держа в руке барсетку, ударил ею по лицу Субота Д.А. в область подбородка.

В результате умышленных противоправных действий ответчик причинил несовершеннолетней Субота Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, физическую боль и нравственные страдания.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

Моральный вред, причиненный ответчиком несовершеннолетней Субота Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выразился в том, что она испытала физическую боль и соответственно нравственные страдания от того, что ей (несовершеннолетнему ребенку) наносил удары взрослый здоровый мужчина. Нравственные страдания имели место как в момент причинения вреда, так и впоследствии в ходе обращения в правоохранительные органы и в суд и носили длительный характер; несовершеннолетней причинена психологическая травма, сильный стресс, кроме того, отсутствовала вина самой потерпевшей в произошедшем, моральный вред оценивает в 60000 рублей.

Так как ответчик причинил ее несовершеннолетней дочери побои и нравственные страдания, она, также, по вине ответчика, испытала психологический стресс и нравственные страдания, поскольку видела, как ее ребенок, страдает от физической боли и нравственных переживаний, защищала ее интересы в суде и в правоохранительных органах, полагает, что также имеет право на компенсацию морального вреда, который оценивает в 10000 рублей.

Указанные суммы просит взыскать с ответчика, кроме того, подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы по оплате госпошлины.

Определением судьи Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соистца привлечена Субота Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.1).

Истец Субота И.П., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Субота Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Истец Субота Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее представитель Осинцева Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Федотов И.В. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил в иске отказать, указав на то, что не наносил несовершеннолетней двух ударов, удар был нанесен один, кроме того, ФИО сама наносила ему удары, в тот же день он извинился, готов был окончить данный конфликт миром, хотел компенсировать вред, причиненный своими действиями, денежной суммой в размере 25000 рублей, которые бы разделил между истцами поровну, но в настоящее время ничего не готов компенсировать, поскольку он не работает, трудоустроиться из-за сложной экономической ситуации в стране не может, денежных средств не имеет, а также не имеет в собственности движимого и недвижимого имущества.

Прокурор Кононович Ю.Ф. полагала исковые требования подлежащими частичному удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, а также перенесенными истцами физических и нравственных страданий.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Кононович Ю.Ф., исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

    В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Для возникновения деликтного обязательства вследствие причинения вреда необходимо наличие в совокупности следующих условий: а)противоправность действия (бездействия); б) причинная связь между действием (бездействием) и причинением вреда; в) вина причинителя.

В судебном заседании установлено следующее.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Федотов И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 10 минут, находясь у <адрес>А по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с несовершеннолетней Субота Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, держа в руке барсетку, ударил ею по лицу Субота Д.А. в область подбородка, причинив несовершеннолетней Субота Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, физическую боль.

Действия Федотова И.В. мировым судьей квалифицированы как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Федотову И.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, 16).

Суд полагает, что действиями Федотова И.В. потерпевшей Субота Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был причинен моральный вред, поскольку им была нарушена гарантированная ст.22 Конституции Российской Федерации личная неприкосновенность.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень и характер физических и нравственных страданий Субота Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, понесенных ею в результате совершенного правонарушения, степень вины, материальное и семейное положение и поведение Федотова И.В. после совершения правонарушения (признание вины, принесение извинений, намерение компенсировать причиненный вред), требования разумности и справедливости и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Субота Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

Также суд полагает заслуживающими внимания требования Субота И.П., действующей в своих интересах о взыскании с Федотова И.В. в ее пользу компенсации морального вреда, так как ответчик причинил ее несовершеннолетней дочери побои и нравственные страдания, из-за чего она, испытала психологический стресс и нравственные страдания, поскольку видела, как ее ребенок, страдает от физической боли и нравственных переживаний.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими дополнениями и изменениями), объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п. 2 вышеназванного Постановления).

Учитывая, требования ст. 151 ГК РФ, а также то обстоятельство, что перечень видов нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, приведенный в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не является исчерпывающим, суд считает, что в данном случае требования Субота И.П., действующая в своих интересах подлежат удовлетворению, поскольку имеется причинно-следственная связь между причинением физических и нравственных страданий несовершеннолетней Субота Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пострадавшей от удара, нанесенного Федотовым И.В., и нарушением личных неимущественных прав Субота И.П., претерпевшей переживания за здоровье физическое и психологическое своего несовершеннолетнего ребенка.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых причинен моральный вред истцу, характер нравственных страданий Субота И.П., индивидуальные особенности ее личности, ее переживания по поводу состояния здоровья дочери, в отношении которой причинены иные насильственные действия, причинившие физическую боль, и волнение из-за возможных последствий для ее здоровья, длительность переживаний Субота Д.А.

С учетом указанных обстоятельств, степени вины, материального и семейного положения и поведения Федотова И.В. после совершения правонарушения, а также принципа разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Субота И.П. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В остальной части требования истцов о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении с иском в суд заплатил госпошлину в размере 300 рублей, указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Субота И.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ c ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ c ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 300 ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                     ░.░.░░░░░░░░░