Решение по делу № 2-2444/2021 от 18.06.2021

Дело № 2-2444/21

УИД 54RS0002-01-2021-002544-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2021 года                        г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                 Лыковой Т.В.,

при секретаре                     Анкушиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО к мэрии *** о признании незаконным постановления, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением.

Судебное заседание по делу было назначено на ****. Истцы в судебное заседание не явились, представили заявления, в котором просят не рассматривать дело в их отсутствие.

В судебном заседании объявлен перерыв на ****.

Истцы, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщили. Ответчик рассмотрения дела по существу не требовал, в заседание не явился.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, в соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

    При подаче искового заявления истцами уплачена государственная пошлина.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

С учетом изложенного, уплаченная государственная пошлина подлежит возращению истцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО к мэрии *** о признании незаконным постановления, признании права собственности.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить ФИО государственную пошлину в размере 1 806,25 рублей.

Возвратить ФИО государственную пошлину в размере 1 806,25 рублей.

Возвратить ФИО государственную пошлину в размере 1 806,25 рублей.

Возвратить ФИО государственную пошлину в размере 1 806,25 рублей.

Возвратить ФИО государственную пошлину в размере 7 225 рублей.

Судья                                                                                 Т. В. Лыкова