Решение по делу № 2-395/2024 от 22.01.2024

Дело № 2-395/2024

УИД №42RS0023-01-2024-000104-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Новокузнецк     «11» марта 2024 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Жегловой Н.А.

при секретаре Васильевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Синельниковой Наталье Викторовне, Макаровой Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Синельниковой Наталье Викторовне, Макаровой Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников.

Требования мотивированы тем, что 07.08.2013г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта №******№ по эмиссионному контракту №-Р-№ от 07.08.2013 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласен с ними и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении. Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ФИО1 от своего имени и за свой счет. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно п. 3.10 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» составляет 45 967,97 рублей, из которых 41 107,34 рублей – просроченный основной долг, 4 860,63 рублей – просроченные проценты. Полагая, что Синельникова Н.В. и Макарова Г.А. является наследником умершего заемщика ФИО1, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность по кредитной карте с ответчиков, в связи с чем, обращается в суд.

    Представитель истца – ПАО «Сбербанк» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк».

    Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились о времени и дате извещены надлежащим образом.

    Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Синельниковой Н.В., Макаровой Г.А. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора.

    Существенными являются условиями о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В соответствии с п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Судом установлено, что 07.08.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии и получение кредитной карты. На основании заявления ФИО1 ему была выдана кредитная карта с разрешенным лимитом кредита 30 000 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Условия), Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении.

    В соответствии с п. 1.1 Условий договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее – Тарифы Банка), Памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

    Таким образом, между истцом и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

    Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ФИО1 от своего имени и за свой счет, что сторонами не оспаривается.

    По состоянию на 29.12.2023 задолженность по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» составляет 45 967,97 рублей, из которых 41 107,34 рублей – просроченный основной долг, 4 860,63 рублей – просроченные проценты. (л.д.14-21,22,23,24,25,26).

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В состав наследства, как то закреплено в ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 63 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с которым, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3. ст. 1175 ГК РФ).

При этом диспозицией ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, по смыслу вышеперечисленных норм права, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства, а при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Указанный вывод суда не противоречит разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 60 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу вышеперечисленных норм права, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства, а при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Судом также установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ФИО5, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его супруга – Макарова Галина Александровна, которая обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

Имущество наследодателя состоит из: транспортного средства – автомобиля марки ВАЗ 21043, 1995 года выпуска, г/н №, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Макаровой Галине Александровне выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Помимо этого, на счете №, открытом на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, имеется остаток денежных средств в сумме 06 (шесть) рублей, 03 коп.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля ВАЗ 21043, 1995 года выпуска, г/н №, - обоснованная величина рыночной стоимости объекта оценки округленно составляет 40 000 рублей.

Иного имущества, принадлежащего наследодателю на праве собственности, судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ Синельниковой Н.В., дочерью наследодателя, было подано нотариусу Новокузнецкого нотариального округа ФИО5 заявление об отказе от наследства, причитающегося ей по закону, после смерти ее отца – ФИО1, без указания лиц, в пользу которых она отказывается от наследственного имущества.

Поскольку ответчик Синельникова Н. В. обратилась в установленный законом срок (шесть месяцев) к нотариусу с заявлением об отказе от наследования, исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредиту не подлежат удовлетворению.

Таким образом, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ответчик Макарова Г. А. приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, в виде автомобиля ВАЗ 21043, 1995 года выпуска, г/н №, а также денежных средств в размере 06,03 рублей, находящихся на в ПАО Сбербанк на счете №, на общую сумму 40 006,03 рублей.

Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело№) постановлено: «Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Макаровой Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить частично. Взыскать с Макаровой Галины Александровны в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 006,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 400,18 рублей. Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к Синельниковой Наталье Викторовне отказать в полном объеме».

Вышеуказанное решение вступило в законную силу 28.01.2023, на основании решения суда взыскателю выданы исполнительные листы серии ФС №, что подтверждается «Системой Гас Правосудия» (дело№, вкладка –исполнительные листы).

Указанным выше решением суда от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом материалов наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО1, судом установлен факт принятия Макаровой Г.А. наследства на сумму 40 006,03 рублей.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, с ответчика Макаровой Г.А., являющейся единственным наследником, в установленном порядке принявшая наследство после смерти ФИО1 в размере 40 006,03 рублей решением суд от ДД.ММ.ГГГГ уже взыскана задолженность в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк», решение находится на стадии исполнения.

В связи с изложенным суд, в отсутствие иного наследственного имущества, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Банком требований, поскольку наследник несет ответственность по долгам наследодателя только в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к Синельниковой Наталье Викторовне, Макаровой Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании денежных средств, не подлежат удовлетворению и производные от него требования истца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Синельниковой Наталье Викторовне, Макаровой Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд принявший решение.

В окончательной форме решение изготовлено «18» марта 2024 года.

Судья:                подпись                Н.А. Жеглова

Верно. Судья:                            Н.А. Жеглова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № УИД №RS0№-71 Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.