Решение по делу № 2-232/2024 (2-2006/2023;) от 25.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2024 года                                    город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Телышевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-232/2024 (УИД 71RS0025-01-2023-002261-28) по иску Ефимова Льва Львовича, Андреевой Любови Александровны, Ивановой Надежды Федоровны к администрации муниципального образования город Тулы о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, исключении из числа собственников, признании права собственности на жилой дом,

установил:

Ефимов Л.Л., Андреева Л.А., Иванова Н.Ф. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Тулы о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, исключении из числа собственников, признании права собственности на жилой дом.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом.

В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы и их представитель дважды извещались о дате, месте и времени судебных заседаний своевременно и надлежащим образом, в судебные заседания не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм действующего гражданского процессуального законодательства, суд полагает, что исковое заявление комитета имущественных и земельный отношений администрации г. Тулы подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ, поскольку по общему правилу, возникновение гражданского процесса возможно только по заявлению заинтересованного лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов и, в данном случае, учитывая характер спорных правоотношений непосредственное участие истца в данном судебном процессе необходимо.

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

В соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмых и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Ефимова Льва Львовича, Андреевой Любови Александровны, Ивановой Надежды Федоровны к администрации муниципального образования город Тулы о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, исключении из числа собственников, признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий    <данные изъяты>    И.А. Реукова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>