Решение по делу № 2-2313/2022 от 03.06.2022

Дело № 2-2313/2022

УИД: 42RS0005-01-2022-003846-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о принятии отказа от иска г.Кемерово «12» сентября 2022 года

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Агафонова Д.А.

при секретаре: Гаязовой О.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к Седых Ольге Геннадьевне, Большанину Владимиру Васильевичу, Большанину Евгению Владимировичу и Большаниной Марии Александровне о взыскании задолженности с наследодателя,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 обратился с иском к Седых О.Г., Большанину В.В., Большанину Е.В. и Большаниной М.А. о взыскании задолженности с наследодателя.

Требования мотивирует тем, что между истцом и Большаниным Александром Владимировичем был заключен договор кредитования по кредитной карте ПАО «Сбербанк России» № (в виде акцептованного заявления оферты) с возобновляемым лимитом кредита - 140000 руб. под 21,9% годовых

За время действия кредитного договора платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились заемщиком не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» составляет 134496,58 руб.

Согласно имеющимся данным, Большанин А.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался. Предполагаемыми наследниками являются Седых О.Г. и Большанин В.В.

Просит взыскать солидарно с Седых Ольги Геннадьевны, Большанина Владимира Васильевича в размере принятого наследства задолженность по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 134496,58 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 113469,59 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 21026,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3889,93 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчики Седых О.Г., Большанин В.В., Большанина М.А. и Большанина Е.В в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из ходатайства истца, отказ от иска продиктован отсутствием доказательств в подтверждение заявленных требований. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны. Оснований сомневаться в направленности воли истца у суда не имеется. Таким образом, суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии с ч.3 ст.95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперты, специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Как указано в абз.2 п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. При этом формулировка «не в пользу лица» означает, что судебным актом не был удовлетворен интерес соответствующего лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к Седых Ольге Геннадьевне, Большанину Владимиру Васильевичу, Большанину Евгению Владимировичу и Большаниной Марии Александровне о взыскании задолженности с наследодателя.

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к Седых Ольге Геннадьевне, Большанину Владимиру Васильевичу, Большанину Евгению Владимировичу и Большаниной Марии Александровне о взыскании задолженности с наследодателя - прекратить.

Разъяснить Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Заводский районный суд г.Кемерово в течение 15 дней, исчисляемых в соответствии с ч.3 ст.107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья (Подпись) Д.А. Агафонов

Копия верна: