Решение по делу № 1-49/2018 (1-614/2017;) от 21.12.2017

дело № 1-49/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Артем Приморского края              11 января 2018 года

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Колоколовой Ю.В.

при секретаре Гребенниковой Е.Е.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора гор. Артема Приморского края Кашимовского А.Е.

защитника – адвоката Абгарян В.А., <данные изъяты>

подсудимой Чимшитовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чимшитовой Анастасии Анатольевны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чимшитова А.А., 18 августа 2017 года в 21 час 40 минут, имея умысел,
направленный на сообщение заведомо ложного доноса, с целью скрыть от своей матери З.В.В. необоснованную трату принадлежащей ей (Чимшитовой А.А.) крупной денежной суммы, находясь около дома № <адрес>, осознавая, что сообщает заведомо несоответствующие действительности сведения о совершенном преступлении, зная истинные обстоятельства дела, совершила звонок со
своего телефона в дежурную часть ОМВД России по г. Артему, расположенном по адресу: <адрес> и умышленно сообщила старшему оперативному дежурному дежурной части ОМВД России по г. Артему майору полиции Т.О.А. являющимся должностным лицом, ложные сведения о том, что 18 августа 2017 года неустановленное лицо совершило в отношении неё открытое хищение имущества. Указанное сообщение Чимшитовой А.А. было зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по г. Артему ДД.ММ.ГГГГ №, после чего к последней была направлена следственно-оперативная группа ОМВД России по г. Артему. Далее Чимшитова А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сообщение заведомо ложного доноса, в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 40 минут 18 августа 2017 года, находясь в салоне служебной автомашины ОМВД России по г. Артему марки №, государственный регистрационный знак №, стоящей на площадке около дома <адрес>, осознавая, что сообщает заведомо несоответствующие действительности сведения о совершенном преступлении, умышленно сообщила дознавателю Отдела дознания ОМВД России по г. Артему капитану полиции М.Н.В., являющейся должностным лицом, ложные сведения о том, что 18 августа 2017 года в период с 21 часа 33 минут до 21 часа 40 минут неустановленное лицо, находясь в районе дома <адрес> совершило в отношении неё открытое хищение имущества, в т.ч. женской сумки с денежными средствами в сумме 200500 рублей, причинив ей тем самым материальный ущерб в размере 200500 рублей, и осознавая ложность своего заявления (доноса), зная истинные обстоятельства дела, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, собственноручно написала заявление, о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица по вышеизложенному факту, которое было зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях №, хотя в действительности факта совершения 18 августа 2017 года в период с 21 часа 33 минут до 21 часа 40 минут открытого хищения неустановленным лицом имущества, в т.ч. женской сумки с денежными средствами в сумме 200500 рублей, у Чимшитовой А.А. не было, то есть сообщила о совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации. В дальнейшем, по заявлению Чимшитовой А.А. дознавателем отдела дознания ОМВД России по г. Артему 15 сентября 2017 года было возбуждено уголовное дело №, в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, в ходе производства дознания, по указанному уголовному делу, факт открытого хищения имущества у Чимшитовой А.А. не нашел своего подтверждения, в связи с чем, уголовное дело № было прекращено, в связи с отсутствием события преступления, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, Чимшитова А.А. сообщила заведомо ложный донос о совершении преступления, чем вызвала не обоснованное проведение сотрудниками полиции проверочных и процессуальных действий, оперативно-розыскных мероприятий, затрату сил и средств, направленных на установление виновных лиц, чем нарушила установленный порядок приема, регистрации и рассмотрения сообщений о преступлении, и причинила вред законным интересам общества и государства.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой Чимшитовой А.А. было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая Чимшитова А.А. заявила о согласии с предъявленным обвинением, заявленное ходатайство поддержала, пояснив, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, полностью признаёт себя виновной по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с квалифицированным защитником-адвокатом, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник-адвокат Абгарян В.А. заявленное ее подзащитной Чимшитовой А.А. ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержала.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора гор. Артема Кашимовский А.Е. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в отношении Чимшитовой А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Чимшитовой А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, в порядке особого производства, так как ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство поддержано защитником, согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке получено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Чимшитова А.А. обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ч.1 ст. 306 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности, данных о личности Чимшитовой А.А., суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ, и не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкое, поскольку учитывает, что преступление предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ является преступлением небольшой тяжести в связи с чем категория данного преступления не изменяется.

Действия Чимшитовой А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Психическое состояние подсудимой Чимшитовой А.А. у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, которое являются преступлением небольшой тяжести, личности подсудимой, состояние здоровья, влияние наказания на её исправление, условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чимшитовой А.А., в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, и наличие явки с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание Чимшитовой А.А. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства содеянного и личность виновной Чимшитовой А.А.: по месту жительства характеризуется посредственно, в нарушении общественного порядка замечена не была, <данные изъяты>, наличие у нее троих малолетних детей, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, необходимости достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что подсудимой Чимшитовой А.А. надлежит назначить наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 306 УК РФ, в виде штрафа, поскольку в соответствии с требованиями ч.4 ст. 49, и ч.5 ст. 50 УК РФ наказание в виде обязательных и исправительных работ в отношении Чимшитовой А.А. применяться не могут.

Наказание Чимшитовой А.А. назначается с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания в виде штрафа суд учитывает, материальное положение Чимшитовой А.А., что Чимшитова А.А. в настоящее время не работает, поскольку ухаживает за малолетним ребенком 5 месяцев, а всего на ее иждивении трое малолетних детей, брак расторгнут.

Принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, данные о ее личности, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказание на условия жизни ее семьи, суд находит возможным при назначении наказания за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, не применять положения ч.5 ст. 82 УК РФ, и ст. 70 УК РФ об отмене отсрочки отбывания наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда <данные изъяты>., учитывая так же при этом что приговором от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда ей было назначено наказание менее пяти лет, в виде 2 лет и 2 месяцев, и не находит оснований для назначения иного вида наказания, в том числе и предусмотренного ст. 53.1 УК РФ.

Приговор Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. оставить для самостоятельного исполнения.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чимшитову Анастасию Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 тысяч рублей.

Меру пресечения Чимшитовой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Приговор Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: книгу учета заявлений и сообщений, хранящуюся у свидетеля Т.О.А., по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности; уголовное дело с ложным заявлением и постановлением о прекращении уголовного дела, хранящиеся у свидетеля К.Т.С. по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда путем подачи апелляционных жалобы, представления через Артемовский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденная вправе иметь защитника, с которым заключено соответствующее соглашение, в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать о назначении защитника для осуществления защиты в суде апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Колоколова Ю.В.