Решение по делу № 11-12/2021 от 16.06.2021

Дело № 11-12/2021

43MS0006-01-2021-000650-14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Кирс 06 июля 2021 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ворончихиной О.В. при секретаре Веретянниковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс дело по частной жалобе Сосовой О. В. на определение мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения,

у с т а н о в и л:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-786/2021 удовлетворены исковые требования ООО «Кирсинская управляющая компания» к Сосовой О. В. о взыскании платы за коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ Сосова О.В. посредством почтового отправления направила мировому судье апелляционную жалобу на вышеуказанное заочное решение.

Определением мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Сосовой О.В. на заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-786/2021 оставлена без рассмотрения в связи с несоблюдением заявителем установленного ст.237 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда.

В частной жалобе Сосова О.В. просит отменить определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконное и необоснованное. Полагает, что мировым судьей при вынесении оспариваемого решения нарушены положения ст.237 ГПК РФ, поскольку апелляционная жалоба подана ею в течение месяца с момента вынесения заочного решения. Также указывает на несогласие с суммой долга, взысканной с нее по заочному решению суда.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьей 237 Гражданского процессуального кодекса РФ определен порядок обжалования заочного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1 статьи 237 ГПК РФ).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2 статьи 237 ГПК РФ).

Указанными нормами права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

Как следует из материалов дела право на подачу заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ в течение семи дней со дня вручения копии этого решения ответчиком Сосовой О.В. не реализовано, так как заявление об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не подавалось и мировым судьей не рассматривалось.

Поскольку ответчик не реализовал предусмотренный ч.1 ст.237 ГПК РФ порядок отмены заочного решения суда, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что у ответчика Сосовой О.В. не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем, оставляя апелляционную жалобу без рассмотрения, мировой судья не учел разъяснения, содержащиеся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производстве в суде апелляционной инстанции».

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае, когда апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

При таких обстоятельствах правовые основания для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения у мирового судьи отсутствовали. Поскольку ответчик Сосова О.В. с заявлением об отмене заочного решения не обращалась, определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения судом не выносилось, апелляционная жалоба Сосовой О.В. на заочное решение мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению.

Доводы заявителя жалобы о том, что заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в течение месяца со дня его вынесения, основаны на ошибочном толковании заявителем норм процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

По смыслу ч.2 ст.237 ГПК РФ ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы Сосовой О. В. на заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, отменить.

Апелляционную жалобу Сосовой О. В. на заочное решение мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-786/2021 возвратить.

Судья О.В. Ворончихина