Решение по делу № 2-1206/2022 (2-7161/2021;) от 10.08.2021

Дело № 2-1206/2022                    28 февраля 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Шемякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 февраля 2022 года гражданское дело № 2–1206/2022 по иску ООО «ЭОС» к Клименко Валерии Александровне о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к Владимировой Е.В., указывая, что 17.10.2019 года между ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и Клименко В.А. был заключен договор о предоставлении кредита № 0164-19-004178, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 519 706 руб. Истец указывает, что до настоящего момента ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 553 018 руб. 09 коп. 23.12.2020 года между ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования было уступлено ООО «ЭОС» в размере 553 018 руб. 09 коп. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Клименко В.А. сумму задолженности по кредитному договору № 0164-19-004178 от 17.10.2019 в размере 553 018 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8730 руб. 18 коп. (л.д.1-3).

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ. В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы, имеющиеся в деле, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении сроков возврата очередной части денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами.

Из материалов дела следует, что 17.10.2019 года между ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и Клименко В.А. заключен договор о предоставлении кредита №. 0164-19-004178 от 17.10.2019, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 519 707 руб., сроком до 17.10.2024 года, с ежемесячным взносом 11 474 руб. 16 коп., под 12,5% годовых (л.д. 4-5).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

23.12.2020 года между ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования б/н, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» (л.д. 15-20).

Ответчику было направлено уведомление от 18.01.2021 года о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 23).

Ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-25), расчетом задолженности (л.д. 26), в результате чего у нее возникла задолженность в размере 553 018 руб. 09 коп., из которых просроченные проценты – 52 854 руб. 15 коп., 500 163 руб. 94 коп. Расчет иска ответчиком не оспорен, судом проверен.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не представил никаких возражений по заявленным требованиям, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом была оплачена госпошлина в размере 8730 руб., 18 коп., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика (л.д. 35).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Клименко Валерии Александровне о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с Клименко Валерии Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору в размере 553 018 руб. 09 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8 730 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 05 марта 2022 года.